国家観と憲法改正

最近、ようやく憲法改正論議が現実味を帯びてきました。




私はこのときをどれほど心待ちにしてきたことか。しかし、実際に、本当に現実のものとなるのか、また、間違った改正にならないか、さらに注視して行きたいと思います。




では、なぜ憲法改正が必要なのか。





そして、維新、みんなの党が憲法改正に賛成している本当の理由は何なのか？




そこを書きたいと思います。





まず、安倍首相を中心とする憲法改正派は、なぜそれほどまでに憲法改正に固執するのでしょうか。




これは一言で言えば、国家観の問題です。





我が国は残念ながら、自国を自国の軍隊で守ることが事実上出来ません（そういった防衛の設備等はありますし、攻撃された場合、反撃は一応できますが）



安保に乗っ取り、米国に守ってもらう前提の憲法になっているからです（しかし、その安保も議会の承認が必要であり、日本の安全はアメリカの議会の判断に委ねられているといっても過言ではありません）




その弊害は、国家の前に、アメリカ議会、安保&憲法があるという、本来、主権国家がもつ権利がないことで、



一、独立主権国家として、他国に（特に米国に）物を言えない状況で、自国の国益を大きく毀損していることではないでしょうか。




TPPしかり、日米地位協定しかり、財政政策（決めているという体でしたが）ですら、日本は、自分の意志で物事を決められずにいたのです。



ですから、それらを打開して行くためには、国家というものが、まず頭に来なければなりません。




国家があり（そのための安全保障があり）、天皇陛下がいて、経済があり、国民の幸福がある、そういった優先順位をしっかり自国の中で確立しなければならないということです。




しかしながら、維新の会やみんなの党は、実は、この原理で憲法改正をしようとしているわけではありません。




特に橋下一派とみんなの党は、国家の前に市場経済があるべきだという主張をしています。その上で、邪魔な憲法があるから改正したいというだけに過ぎず、彼らは天皇陛下ですら、市場経済の下に置いているように思えてなりません。






言うならば、共和制、市場原理主義というやつです（また橋下氏はらは、合理主義者ですから、今の憲法のように、非現実的なことを嫌うというのもあります）





このような体制を作るための憲法改正を彼らは望んでいるわけで、安倍首相が考えている改正の深意とは、全く異なります。




また、民主党は、国民の幸せが国家の繁栄と幸せという観点から（それも怪しいですがね）政策を打ち出していますから、当然、安全保障の重要性や国家観を彼らは重要視していません。



また社民党や共産党は、イデオロギーがあって国家があるという、時代錯誤な主張を繰り返しています。





ですから、そのイデオロギーに反する憲法改正には真っ向から否定するわけです（本当は今の憲法も反対なのでしょうが）





しかし、よく考えてみて下さい。国家が無ければ、経済はありません。経済が繁栄しない限り、国民は潤いません。この順序はある意味、普遍ではないでしょうか。



その国家を守るためには、当然、安全保障が一番重要になってきます。



国家が他国に侵略されて消滅してしまえば、経済、そして国民の繁栄など無いからです。




そういった前提に立った場合、今の憲法は、自国を自国で守れないという歪んだ構造になっています。



これをまず正す。国家たるものを絶対にする。その上で陛下が国民のお手本となり、経済があり、その恩恵を受け、国民は繁栄していくべきなのです。





維新やみんなの党は、９６条には賛成するでしょう。９条も賛成するかもしれません。




しかし同時に、国家分裂（地方分権）を進めるようなことを、安倍首相に圧力をかけ（交換条件にして）ることも十分に考えられます。



私的は、彼らをうまく利用するだけして、９６条を改正し、その後には、彼ら抜き（旧たちあがれのメンバーは含まない）で、９条やその他、国家を優先する憲法に着手してほしいと願います。



PS


旧たち上がれの平沼代表や、中山夫妻など、実は安倍首相と国家観が同じ人も維新にはいます。


ぜひ、彼らの力も借り、この国を正しく導いてほしいものです。