FinalFinanceφ ★[sage] :2014/08/22(金) 18:55:55.71 0.net 朝日新聞は吉田清治氏(故人)が証言した戦 時中の「慰安婦の強制連行」についての記事 を8月5日にようやく取り消した。この問題が 深刻なのは、朝日の嘘が国際社会で既成事実 化されたからだ。朝日の慰安婦報道が国際社 会に定着した過程を改めて検証する。西岡 力・東京基督教大学教授が語る。

「韓国政府は朝日の報道を受け、1992年7月

『日帝下軍隊慰安婦実態調査中間報告』を



まとめ、その中で吉田氏の著書を強制連行の 証拠として採用しました」

それを受けて韓国外務省アジア局長が、

安婦動員に日本政府が強制または強制に近い 方法を行使したと推察される」という見解を 表明すると、朝日は待ってましたとばかりに 〈日本政府としてはこの問題に対する責任あ る対策を強く促されることになった〉

月31日付)と報じた。

親日派として知られた当時の盧泰愚・韓国大 統領は退任直前、慰安婦問題について〈日本 の言論機関の方が問題を提起し、我が国の国 民の反日感情を焚きつけて国民を憤激させて しまいました〉(文藝春秋1993年3月号の対 談)と告白している。

それでもいったん上がった火の手は止まらな い。国連にも飛び火した。弁護士の戸塚悦朗 氏が1992年2月の国連人権委員会に出席し、 強制連行と慰安婦問題で日本政府に責任を取 らせるように提起した。

国連人権委員会は審理を始め、スリランカの 法学者で特別報告官のクマラスワミ女史を中 心とする調査団が元慰安婦らから事情聴取。

「性奴隷

1996年の報告書では慰安婦を正式に

(セックス・スレイブ)」と定義した。その 中には、〈強制連行を行った1人である吉田清 治は戦時中の体験を書いた中で、他の朝鮮人 とともに1000人もの女性を「慰安婦」

連行した奴隷狩りに加わっていたことを告白 している〉とある。西岡氏が解説する。

「1995年にはオーストラリア人文筆家の ジョージ・ヒックス氏の著書『THE

WOMEN』が出版されました。英

COMFORT

語で書かれ、吉田証言を事実として扱ってい ます。クマラスワミ報告書ではヒックス氏の 本からも多くの話を引用しています」

朝日の虚報によって日本国民は 罪の犠牲者に なり、国際社会に慰安婦=性奴隷説が定着し ていく。

2006年には米国議会調査局が『日本軍の慰安 婦システム』と題するレポートを発表。吉田 氏の証言が引用され、翌年には米下院で日本 政府に対する慰安婦への謝罪要求決議が成立 した。韓国の歴史教科書では「慰安婦を

本軍によって強制的に戦場に連行され、性的 奴隷生活を強要された女性たち』と定義し、 吉田証言を参考にしたと思われる『女性まで もが挺身隊という名目で引き立てられ、日本 軍の慰安婦として犠牲になった』という記述 がある」(明星大学戦後教育史研究センター の勝岡寛次氏)という状況だ。子供の頃から の歴史を教えられて「日本人はひどい」

い込まされた現代の韓国の若者たちが反日的 になるのは当然だろう。それも朝日の虚報が 原因なのだ。 http://www.news-postseven.com/archives/20140821_271877.html http://www.news-postseven.com/archives/20140821_271877.html?PAGE=2

関連スレ 秦郁彦氏「吉田清治は"国連に持ち込んで大騒 ぎさせる"と吹いていた。そして著書は強制連 行の根拠となった」 http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1408462515/クマラスワミ氏「若干の民間募集もあったが

これには

大多数の慰安婦は拉致監禁された。

日本軍が直接関与し、慰安所も軍部隊内に存 在した」 http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1407820145/

転載元スレッド:http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/dqnplus/1408701355/慰安婦問題を国連に持ち込んだ弁護士・戸塚 悦朗。日本政府に責任を取らせるよう要請し た野郎は戸塚悦朗。現在、国連関連団体代表

2 : オレオレ!オレだよ、名無しだよ!![sage] :2014/08/22(金) 18:58:21.25 0.net なるほど、今国連からの猛攻が凄い理



http://news.livedoor.com/lite/article_detail/9172359/

朝日新聞は5日と6日付の朝刊で、

題を考える」という特集記事を2回に分けて掲 載した。

である。

「誤報の検証」

このなかで、韓国・済州島での“慰安婦狩 り”を証言した著述業の故吉田清治氏の証言を 虚偽だと判断し、すべての記事を取り消し た。

朝日の検証記事で《当時、虚偽の証言を見抜 けませんでした》と書いているが、そんなは ずはないと話すのが、かつて吉田氏を取材し たこともある元朝日新聞ソウル特派員の ジャーナリスト・前川惠司氏だ。

「川崎支局にいた’80年ごろ、初めて吉田氏と 会いました。印象としてはヌルッとした人だ なと。 彼は炭鉱などへ労働者を送り込む労務報国会 にいて、朝鮮で畑仕事をしている人たちを無 理やりトラックに乗せて連れ去る“徴用工狩 り”をしていたと証言しました。 でも、そのときは“慰安婦狩り”については まったく触れていなかったのです」

氏・以下同)

やがて吉田氏の「慰安婦狩り」の証言は頻繁 に記事になっていく。 前川氏は韓国で伝手をたどり、強制連行され た女性たちを探し歩いたが、そういう噂を聞 いた人すら一人もいなかった。

「ある人は『日本人が無理やり娘をさらった りしたら、暴動が起きる』

田氏が慰安婦狩りをしたという済州島は自転 車でも2日とかからず一周できる小さな島で す。 日本軍が部隊を出して数百人も強制連行すれ ば、あっという間に島中に知れ渡る。慰安婦 狩りなどありえない、それが当時の常識的な 判断でした」

吉田氏は’92年8月に元慰安婦に謝罪する目的 でソウルを訪れた。

『この嘘つき』



「そのとき私は

したが、他社の特派員も同様だったようで、 済州島での慰安婦狩りについて執拗に聞き続 けるので、吉田氏はしどろもどろになって、 途中で怒りはじめたように記憶してます。み んな吉田氏をはなから疑っていたんです」

朝日新聞は’92年1月11日付の記事で《主とし て朝鮮人女性を挺身隊の名で強制連行した。 その人数は8万とも20万ともいわれる》と書い

「慰安婦」

これも

ているが、

混同した誤報だと認めた。 当時は慰安婦問題に関する研究が進んでおら ず、記者が参考にした資料にも両者の混同が みられたからと言い訳しているのだ。

「でも、同じころ、朝日は別の記事で《挺身 隊といっても慰安婦とは限らない》

というソウル発の記事を書いて

月7日付朝刊)

いるんです。 それなのに、当時は研究が進んでいなかった と書くのは無理な話です。 要は、記者が裏づけ取材をしなかった証拠で す。記者としての“基本動作”を怠ってきたわ けで、記者の取材そのものを見直す必要があ るでしょう」

引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1408700108
32年間も慰安婦をめぐる大誤報を放置し続 けた朝日新聞に対し、集団訴訟を仕掛ける動 きが出ている。 慰安婦の強制連行説を吹聴する“欠陥商品”を 読まされたとして、購読料返還を求めるとい うのだ。

インターネット上で過熱するこの動き、果た して本当にそんなことができるのか。

「朝日は欠陥商品であることを認めた。『購 読料を返せ』という集団訴訟ができるのでは ないか」 ジャーナリストの水間政憲氏は最近、イン ターネットテレビ「チャンネル桜」でこう提 案した。

これを受けて、ネット上では、「購読料返還 訴訟、大賛成」「良いですね。ぜひやりま しょう」 「朝日に対して購読料返還を求める10万人 集団訴訟は絶対やるべきである」などと盛り 上がっている。

※下記リンクより、一部抜粋。続きはソース で http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20140822/dms140822151801
名無しさん@0新周年@\(^o^)/ :2014/08/22(金) 16:48:29.30 ID:CjZjMAJJ0.net 朝日ばかり攻撃されてるけど他紙も同罪だろ 日本から嫌われる記事を海外発信した毎日は 新人の記者のせいにして収束を図ろうとした よな 聞いた事を言うなと言われる前に他紙はまと もな 社なれば自主的に訂正した朝日を見習い門下 に はいるか認めざるを得ないと白旗を振るべし

10 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ :2014/08/22(金) 16:49:50.91 ID:vSlReHgN0.net >>2 見感 事動 だし ねた

91 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ :2014/08/22(金) 16:59:00.51 ID:ASgAAgQA0.net >>2 凄いなこれ お前が自分で考えて作ったの?

13 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ :2014/08/22(金) 16:50:18.05 ID:MZ2yBxm00.net 朝日が流した捏造報道によって韓国人によっ て日本人が不要に虐められた精神的苦痛を 払ってもらうぜ。

20 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ :2014/08/22(金) 16:51:01.93 ID:KSpnGgpR0.net 虚偽を放置していたことに朝日の故意、過失 があるかどうかが問題だが

この場合、明らかにあるだろうから、勝てる んじゃねぇのかな

45 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ :2014/08/22(金) 16:54:11.79 ID:vfDHYBK80.net 英語版で訂正記事出したみたいだけど 「吉田が悪い、朝日は被害者」的な内容らし い

56 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ :2014/08/22(金) 16:56:07.83 ID:EfCBH00o0.net 企業で購読してる場合だったら可能かもな 個人はハードル高いわ

73 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ :2014/08/22(金) 16:57:07.80 ID:FPE4xb4W0.net おもしろいけど裁判所が訴えを認めるとは思 えない。 それよりも、朝日新聞の記事によって国家と 民族の名誉が毀損されたとして 損害賠償訴訟を起こしたほうが、まだ勝訴の 可能性が高いんじゃないのか。

74 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ :2014/08/22(金) 16:57:07.84 ID:ohSnsJVG0.net 税金で朝日新聞を購入することを禁じ、少な くとも誤報を知った後の20年間 分の全ての公費で買った朝日新聞の代金を賠 償させるべき。

90 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ :2014/08/22(金) 16:58:45.81 ID:vSlReHgN0.net 朝日を購読していない層でも被害を被ってい るんですが。

134 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ :2014/08/22(金) 17:03:20.73 ID:5JSlFXf40.net >>90 それを求めるなら慰謝料とかの訴訟じゃね

120 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ :2014/08/22(金) 17:02:09.23 ID:CWk1To7x0.net 購読料返還訴訟は難しいだろうが、 日本国民(特に軍人とその遺族)への名誉毀 損ならば可能ではないだろうか?

124 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ :2014/08/22(金) 17:02:25.07 ID:CVNS6ImP0.net 同じ手口でNHKもよろしくなw

128 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ :2014/08/22(金) 17:02:54.74 ID:sNSHkqTB0.net ペコちゃんの怨霊が許さない

■編集元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1408693662/