選挙を行った場合には、
非常に選挙資金を使っているということが、
現実として現れています。
少ない人で、一億円、
平均は三億円、そして多い人では、
五億円、十億円、
こうしたお金を使っています。
このお金の使い方として、
お金で「票を買う」というようなことは
言語道断であり、
もちろんゆるされるべきことではありません。
しかし、選挙に必要な秘書の雇用、
事務所の運営等において、莫大な
経費がかかっていることは
現実として認めなくてはなりません。
二十人程度の秘書を雇い、
十箇所を超える
選挙事務所を運営しているのが、
ほとんどの国会議員の姿です。
その運営費用を見る限り
億の単位の資金が
必要になっていることは確実です。
ところが、議員の歳費、
年収というものは、
総理大臣で、三、四千万、
普通の議員であれば、
二千万程度というところです。
月額にして百万程度です。
これでは事務所を開けなければ、
二名の公設秘書以外の秘書を
雇うことができなければ、
冠婚葬祭にも出られないのは
当然だろうと思います。
そこで、国民としては
決断しなければならないことがあります。
それは、「高くついても、良い政治がいいか、
悪くても安い政治家がいいのか」という決断です。
「理想国家日本の条件」より
非常に選挙資金を使っているということが、
現実として現れています。
少ない人で、一億円、
平均は三億円、そして多い人では、
五億円、十億円、
こうしたお金を使っています。
このお金の使い方として、
お金で「票を買う」というようなことは
言語道断であり、
もちろんゆるされるべきことではありません。
しかし、選挙に必要な秘書の雇用、
事務所の運営等において、莫大な
経費がかかっていることは
現実として認めなくてはなりません。
二十人程度の秘書を雇い、
十箇所を超える
選挙事務所を運営しているのが、
ほとんどの国会議員の姿です。
その運営費用を見る限り
億の単位の資金が
必要になっていることは確実です。
ところが、議員の歳費、
年収というものは、
総理大臣で、三、四千万、
普通の議員であれば、
二千万程度というところです。
月額にして百万程度です。
これでは事務所を開けなければ、
二名の公設秘書以外の秘書を
雇うことができなければ、
冠婚葬祭にも出られないのは
当然だろうと思います。
そこで、国民としては
決断しなければならないことがあります。
それは、「高くついても、良い政治がいいか、
悪くても安い政治家がいいのか」という決断です。
「理想国家日本の条件」より