10月末、文科省は幸福の科学大学の設置を
可」とした。その結論に至った理由として、文科 省の大学設置審議会は、
川隆法・幸福の科学グループ創始者兼総裁が行っ ている「霊言」を捉えて、
育内容そのものが学問として認められるものでは
とし、その根拠を「霊言は大川総裁のみが
ない」
行えるとされ、科学的方法に基づく実証可能性や 反証可能性を有しているか否か疑義がある」など としている。
だが、「霊言が背景にある思想は学問として認め ない」という判断は、宗教と学問の両方の見識を 著しく欠くものであり、文科省によるこれまでの 教育行政を自ら否定するものに他ならない。
世界宗教と言われるキリスト教、仏教、
教には、いずれもその教義の根幹に霊言によって 語られた思想が流れている。イエスは、
が自らのもとにやって来て、
る」という趣旨のことを何度も述べている。ま た、仏典には何度も、釈尊と
「悪魔との対話」が記されている。イスラム教に おいては、ムハンマドが霊言によってガブリエル の言葉を伝え、その内容から聖典コーランが出来 上がっている。宗教は天の声を霊言で伝えるとこ ろから始まっているのだ。
日本にはすでに、数十校以上のキリスト教系大 学、仏教系大学が設置されている。
では当然、聖書に書かれてあるキリストの言葉 や、仏典に出てくる仏陀の思想を学問として教え ている。牧師や僧侶になるための僧職者課程まで 存在している。
「霊言が背景にある思想は学問として認めない」 ならば、これらの宗教系大学はすべてその正当性 を否定されることになる。
設置根拠を覆されるのは、伝統宗教の大学だけで はない。
天理大学は天理教の精神に基づいて建学されてお り、カリキュラムには
天理教の教えに基づく人間の生き方を探究してい る。この天理教の創始者である中山みきは、神が かりとなって霊言を行い、その際に語った内容が 教義となっている。つまり、天理教も霊言宗教で あり、今回の文科省の判断に沿うならば、大学設 置の条件を失ったことになる。
宗教系大学もさることながら、
る思想は学問として認めない」
ば、全国の大学で講義されている
が学問として認められないことになる。
宗教系大学ならびに宗教学の設置をこれまで認可 してきたのは、当の文科省であり、
盾以外の何物でもない。下村大臣にはぜひこの甚 大な矛盾を、明快かつ説得力あるかたちで弁明し ていただきたい。
宗教系大学が世界各国に存在していることを見れ ば、今回の文科省判断は国際的にも極めて常識外 れと言わざるを得ない。
【関連書籍】
幸福の科学出版
ポート』 大川隆法著
http://www.irhpress.co.jp/products/detail.php? product_id=1332
可」とした。その結論に至った理由として、文科 省の大学設置審議会は、
川隆法・幸福の科学グループ創始者兼総裁が行っ ている「霊言」を捉えて、
育内容そのものが学問として認められるものでは
とし、その根拠を「霊言は大川総裁のみが
ない」
行えるとされ、科学的方法に基づく実証可能性や 反証可能性を有しているか否か疑義がある」など としている。
だが、「霊言が背景にある思想は学問として認め ない」という判断は、宗教と学問の両方の見識を 著しく欠くものであり、文科省によるこれまでの 教育行政を自ら否定するものに他ならない。
世界宗教と言われるキリスト教、仏教、
教には、いずれもその教義の根幹に霊言によって 語られた思想が流れている。イエスは、
が自らのもとにやって来て、
る」という趣旨のことを何度も述べている。ま た、仏典には何度も、釈尊と
「悪魔との対話」が記されている。イスラム教に おいては、ムハンマドが霊言によってガブリエル の言葉を伝え、その内容から聖典コーランが出来 上がっている。宗教は天の声を霊言で伝えるとこ ろから始まっているのだ。
日本にはすでに、数十校以上のキリスト教系大 学、仏教系大学が設置されている。
では当然、聖書に書かれてあるキリストの言葉 や、仏典に出てくる仏陀の思想を学問として教え ている。牧師や僧侶になるための僧職者課程まで 存在している。
「霊言が背景にある思想は学問として認めない」 ならば、これらの宗教系大学はすべてその正当性 を否定されることになる。
設置根拠を覆されるのは、伝統宗教の大学だけで はない。
天理大学は天理教の精神に基づいて建学されてお り、カリキュラムには
天理教の教えに基づく人間の生き方を探究してい る。この天理教の創始者である中山みきは、神が かりとなって霊言を行い、その際に語った内容が 教義となっている。つまり、天理教も霊言宗教で あり、今回の文科省の判断に沿うならば、大学設 置の条件を失ったことになる。
宗教系大学もさることながら、
る思想は学問として認めない」
ば、全国の大学で講義されている
が学問として認められないことになる。
宗教系大学ならびに宗教学の設置をこれまで認可 してきたのは、当の文科省であり、
盾以外の何物でもない。下村大臣にはぜひこの甚 大な矛盾を、明快かつ説得力あるかたちで弁明し ていただきたい。
宗教系大学が世界各国に存在していることを見れ ば、今回の文科省判断は国際的にも極めて常識外 れと言わざるを得ない。
【関連書籍】
幸福の科学出版
ポート』 大川隆法著
http://www.irhpress.co.jp/products/detail.php? product_id=1332