古森義久

朝日新聞の慰安婦問題報道での訂正が日本 側だけでしか伝えられず、肝心の国際社会へ の発信がないことをこの連載コラムで書いて きたが、インドの有力新聞にその「朝日新聞 の訂正」の事実が明確に掲載された。しかも 日本側からの発信である。 私の知る限りでは、朝日新聞の大訂正が外 国の英語のメディアできちんと伝えられたの は、これが初めてのようだ。 この種の対外発信が日本にとっていかに重 要であるか、説明の要もないだろう。

インドの有力経済紙『ミント』8月28日付は 寄稿ページに「東アジアの歴史戦争を終わら せる」という見出しの論文を掲載した。 その冒頭部分には以下のような記述があっ た。

「1990年代に朝日新聞は元日本軍将兵の吉田 清治の『慰安婦』についての証言に基づく一 連の記事を掲載することで日本国内と韓国で 大騒動を起こした。この『慰安婦』というの は第二次世界大戦中に日本軍によって強制的 にセックスの奉仕をすることを強いられたと される朝鮮女性たちのことだった」

「だが朝日新聞はこの8月に、この吉田という 人物の告白はまったく根拠がなかったことを 認め、慰安婦についてのこれまでの一連の記 事を支えた核心の証拠を取り消した。この取 り消しはいま日韓両国にその当初の一連の記 事が起こしたと同じような当惑や外交的いが みあいを引き起こしているようだ」

「しかし日韓両国とも歴史の政治的あるいは 不注意な乱用を許して相互関係をさらに荒立 たせるべきではない時に、この朝日新聞のず さんな報道は最悪のジャーナリズムという以 上に、北東アジア地域での外交関係に新たな 危険な要素を持ち込んでしまった」

以上のように、この論文は朝日新聞の慰安 婦問題報道の今回の取り消しについてはきわ めて明確に書いていた。 この論文の筆者は衆議院議員の小池百合子 氏だった。小池議員は周知のように防衛大 臣、環境大臣などを務め、現在は自民党広報 委員長のポストにある国際派政治家である。

調べてみると、この小論文は小池氏の個人 の資格で「プロジェクト・シンジケート (Project Syndicate)」という国際的な意見発表 のジャーナリズム組織を通じて英文で発表さ れていた。プロジェクト・シンジケートは世 界各国のオピニオンリーダーや各界専門家が 加わる配信網で、受け手側には合計154カ国約 500の新聞と雑誌が加盟している。記事は英語 が主体だが、アラビア語、中国語などにも訳 されるという。

小池氏はこの論文で日韓両国が慰安婦など の歴史問題で争うことの危険性を指摘し、両 国が過去よりも未来をみすえて進むことを提 案していた。時宜を得た対外発信の珍しい実 例として紹介した次第である。なおこのイン ドの新聞に掲載された小池論文へのリンクは 以下となる。

http://www.project-syndicate.org/commentary/yuriko-koike-urges-japanese-and-south-korean-leaders-to-emulate-france-and-germany/chinese

Yahoo!ニュース Japan In-Depth 9月1日 (月)22時1分 http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article? a=20140901-00010004-jindepth-pol

3:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@ \(^o^)/:2014/09/02(火) 00:56:51.29 ID:KIjcKL+C.net

小池百合子GJ

7:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@ \(^o^)/:2014/09/02(火) 01:04:20.34 ID:mjo08mHh.net

朝日新聞は、見苦しくもこれを歴史問題では なく女性の人権問題であると論点をすり替え たが、 安倍は女性議員にその反論をさせることで、 そのすり替えにも見事に対応できている。 これはうまい作戦だったと思う。

9:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さ ん@\(^o^)/:2014/09/02(火) 01:09:56.03 ID:S41DAbHI.net

>>7 そう言われりゃ確かにそうだが相手が理解 するかどうかだな 国連人権やアメリカも妙なことばっかり 言ってるし

14:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ ) さん@\(^o^)/:2014/09/02(火) 01:13:38.01 ID:Iy4OWrKr.net

>>9 小池たんの場合、アラブとも交渉出来る からなあ

ま、あんまり放置するとアルジャジーラ 辺りに 訂正した情報バンバン流してもらえるか もよ?

米軍慰安婦の非道い実態とセットでさ

29:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ ) さん@\(^o^)/:2014/09/02(火) 01:42:39.47 ID:+5hKvt7I.net

>>9 ソースの論文に寄せられたコメントを読 む限り、全く理解されていない様です ね。 この問題は既に20年以上も続いているわ けで、日本が本気で名誉を挽回したい ならやはり20年くらい国家で取り組まな いと不可能でしょう。

44:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2014/09/02(火) 03:01:15.81 ID:VultmBWv.net

>>29 確かに これ単発で終わると 逆効果 になるね。 言い訳のようにとられる 可能性あり。 ネガティブな 知識をベースに持って いる人に理解させるには すごい時間 がかかる。

8:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@ \(^o^)/:2014/09/02(火) 01:09:50.48 ID:rDRR1+Fe.net

さすがにキャスター/ジャーナリスト畑出身だ けあって 全世界への拡め方知ってるわ