朝日新聞の「慰安婦報道検証」記事を見て何 より驚いたのは、二日に渡り、四面を使って 検証を展開したにもかかわらず「謝罪」の二 文字が一切書かれていないことだった。
朝日新聞は虚偽を世界的に宣伝し、そのこと によって（現在と過去を含めた大勢の）日本 人がどれだけの不名誉を被っているか、まる で自覚がないらしい。「女性を性奴隷にし た」などという無実の罪で貶められる日本軍 兵士の無念を思えば、謝罪すらなく自己弁護 に終始した朝日新聞の報道を絶対に許すこと はできない。
朝日新聞は今回の検証記事を書くにあたり、 吉田清治氏がかつて「二百人もの人攫いをし た」と述べた済州島へ、今さらながら取材に 赴いている。そこで四十人あまりに話を聞い たが「人攫い」の証言は得られなかったた め、吉田証言を虚偽と結論付けている。
済州島の方々には心からお礼を申し上げた い。「現在の韓国世論の雰囲気の中で、よく ぞ本当のことを証言してくださった」と。も し彼らのうち一人でも「そんなこともあっ た」などと証言していたら、朝日はこれさい わいと吉田証言の虚偽を認めなかったに違い ない。
「狭い町だし、そんなことがあったら黙って ないよ」――フジテレビ「新報道2001」の取 材に対し、済州島住民の女性はこう答えてい る。済州島住民は偽の証言によって得られる 政治的ポジションや利益よりも、先人の名誉 を護り、真実の歴史に向き合う当然の態度を 取って見せた。このことの価値、尊さは、こ の期に及んで居直って憚らない朝日新聞には 到底分からないだろう。
朝日新聞の「強制連行」報道は「多くの女性 が連れ去られるのを黙って許した」という不 名誉によって朝鮮半島の人々をも貶めて来た のである。訴訟を起こされても仕方がない。 朝日新聞は恥を知るべきだ。
朝日新聞は八月五日の一面で「慰安婦問題の 本質 直視を」と題し、編集担当杉浦信之氏 （取締役）が「女性が尊厳を踏みにじられた ことが問題の本質」と述べている。
近年、「強制連行」の嘘が暴かれ始めると、 朝日新聞や「強制」を主張していた吉見義明 教授は「強制とは何も物理的に連れ去ったと いうことではなく、本人が意図しない場合は すべて〝強制〟」と言い出した。さらには 「傷ついた女性がいること、そのものが問題 だ」とし、河野談話と相まって「強制連行」 を強調してきた問題の論点を、「女性の人権 問題」に巧みにすり替えて来た。
だが、朝日が吉田清治を担ぎ出し、「慰安婦 の女性は親に売られたのではなく、日本軍に 組織的に連れ去られて、性奴隷にさせられ た」というストーリーを流布したことは罪深 い。
〝なりすまし〟を除く本当の元慰安婦たち は、確かに「自分の意図に反して」親に売ら れ、あるいは業者に売られ、慰安婦になった のだろう。意に反してそのような人生を送ら れた女性たちには、心からの同情を禁じ得な い。「貧しい家族を救うため」「自分も戦争 で役割を果たした」などと考え、自分の人生 にある一定の折り合いをつけてきた女性もい ただろう。私はそんな女性を、同じ女性とし て逞しく、美しく思う。
時代に流され、慰安婦という仕事についた女 性たち。戦いで身体共にすり減らす兵士に一 瞬でも心の安らぎを与え、現地の女性に対す る性暴力を防ぐ防波堤となった慰安婦の女性 には「慰謝」の気持ちを持たなければならな い。それは当時、少なからぬ日本軍兵士が慰 安婦に対して抱いていた気持でもあったと思 うからだ。
ところが朝日新聞が長いスパンをかけて「挺 身隊の名で二十万人もの女性が強制的に連れ 去られた」かのように報じたことにより、元 慰安婦たちの心境や証言内容に少なからぬ影 響が出た。つまり「慰安婦＝強制連行」とい う図式により、女性たちは本来の体験を正直 に話せなくなったのである。
元慰安婦自身は「貧しさによって親に売られ た」体験しかしていなかったのに、講演会や デモの場、証言をする場面で彼女たちが 「もっと悲惨な体験」を期待されるように なったであろうことは想像に難くない。金学 順さんなどは「親に売られた」と話したにも かかわらず、「挺身隊の名で慰安婦にされた 一人」と植村記者の記事で報じられてしまっ た。
ましてや、日韓間の政治問題として燃え上が り、さらには「性奴隷」などの表現を伴って 国際的な問題に発展して行く過程である。 「親に売られた」「キーセン学校出身」など という「ありふれた話」は、十分に悲惨な話 にもかかわらず、聴衆や支援団体関係者から 「もっと悲惨な話」「軍の責任を問うような 話」を求められるようになったのではない か。
NHK局員時代、慰安婦に関する番組を担当し た池田信夫氏によれば、「議員になる前の福 島瑞穂氏が、元慰安婦の女性に番組控室で 〝振りつけ〟をしていた」と述べている。今 となってはどのような振り付けがなされてい たか、確かめようもない。だが、運動として 慰安婦問題を展開する過程においては、「軍 人が刀を突き付けて私を連れ去った」などと いう悲劇性の高い証言が重用される。当然、 「慰安婦として勤める中で、運動会や買い物 も楽しんだ」などという米軍の聞き取り調査 のような具体的でリアルな話は封じられる。
元慰安婦たちの証言がコロコロと変化した理 由として、運動団体や韓国世論から彼女たち に「過激で悲惨話をしなければ運動団体から 相手にされない」との有言、無言の圧力がか かり、話を盛ることを半ば〝強制〟された可 能性は十分考えられる。朝日の偽善こそが、 女性が嘘をつかざるを得ない状況に追いこん だのである。
吉見義明氏は八月六日の紙面で〈被害者の声 にきちんと向き合おうとしない日本政府〉と 書いている。だが元慰安婦の人生にきちんと 向き合わなかったのは、ことさら強制連行を 強調し彼女たちの体験の「悲劇化」を強いた 朝日新聞だろう。
同記事の「旧ユーゴやルワンダの女性への集 団レイプと慰安婦問題の混同」もおかしな話 だ。元慰安婦の女性たちはレイプの被害者で はない。これこそ公娼制度があった時代性を 無視し、様々な事情で売春業に従事してきた 女性に対する蔑視である。
朝日新聞は「慰安婦問題の本質 直視を」で も〈一部の不正確な報道が、慰安婦問題の理 解を混乱させている、との指摘もあります。 しかし、そのことを理由とした「慰安婦問題 は捏造」という主張や「元慰安婦に謝る理由 はない」といった議論には決して同意できま せん〉と書く。
だが、これも論点のすり替えだ。朝日新聞が ことさら「日本の罪」「国家犯罪」を強調し たことで、「強制連行」の報道に疑問を持っ た日本人の態度は硬化した。当たり前だろ う。やってもいない強制連行を認め、「元慰 安婦」を名乗る女性たちの証言を検証もなく 鵜呑みにし、名誉を貶められた上、末代まで の謝罪や賠償を要求されるいわれはない。
むろん元慰安婦の女性たちの証言を検証する ことは、人格・人権の否定にならない。むし ろ元慰安婦の体験そのままの証言が、正確な 検証を経て伝えられていれば、今のような混 乱、対立は起きなかっただろう。歴史的事実 に立脚して問題を報じていれば、日韓関係に もここまで大きな亀裂は入らなかったのでは ないか。
自然とわき上がったであろう元慰安婦の女性 たちへの同情心を「嘘」の報道によって抑え つけ、女性の人権を傷つけ、日韓関係を悪化 させたのは朝日新聞の捏造報道である。朝日 が論点を逸らしたところで、彼らの「罪」は 消えない。朝日新聞に女性の人権を説く資格 はないのである。
梶井 彩子 1980年生まれ。中央大学卒業後、企業に勤め る傍ら「特定アジアウォッチング」を開始。 「若者が日本を考える」きっかけづくりを目 指している。月刊『ＷｉＬＬ』などに寄稿の 他、『韓国「食品汚染」の恐怖』や『竹島と 慰安婦―韓国の反日プロパガンダを撃て』な ど日韓関係に関する電子書籍などを無料公開 中。