1： Hi everyone! ★＠＼(^o^)／:2014/08/12(火) 10:21:28.50 ID:???.net
ソース（JBPress、池田信夫氏） http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/41467
8月5日の朝日新聞は、1面と16～17面を費 やして慰安婦問題の特集を組んだ。中でも注 目されたのは、彼らが「慰安婦は強制連行 された」と主張した根拠である吉田清治の話 を「虚偽だと判断し、記事を取り消します」 と明確に訂正し、慰安婦が「女子挺身隊」 だった という事実誤認も訂正したことだ。
しかし社としての謝罪はなく、1面では杉浦 信之編集担当役員が「慰安婦問題の本質
視を」という署名記事を書いている。1982年 から吉田の嘘を16回も報道しながら訂正しな かった新聞が「本質を直視せよ」
ぶりにはあきれる。本質を直視すべきなの は、 朝日新聞である。
■1本の記事が日韓関係を大混乱に陥れた
2012年の当コラムでも書いたことだが、慰 安婦は戦地にはどこにでもいた娼婦に過ぎな い。それを日本軍の戦争犯罪に仕立てて 世界中に嘘を広め、日韓関係を破壊した朝日 新聞の報道は、メディア犯罪として戦後最大 と言ってよい。
朝日新聞の虚偽報道として有名なのは、 1950年の伊藤律架空会見記と89年のサンゴ事 件だが、実害の大きさは比較にならない。 サンゴ事件では当時の一柳東一郎社長が引責 辞任したが、今回は大誤報の責任者である植 村隆記者が2014年3月に早期退職し、 誰も責任を取っていない。
植村氏は92年1月11日に「慰安所
す資料」という記事で「従軍慰安婦」
て次のように説明した。
一九三〇年代、中国で日本軍兵士による強姦 事件が多発したため、反日感情を抑えるのと 性病を防ぐために慰安所を設けた。 元軍人や軍医などの証言によると、開設当初 から約八割は朝鮮人女性だったといわれる。 太平洋戦争に入ると、主として朝鮮人女性 を挺身隊の名で強制連行した。
この記事が「慰安婦の存在」
与」と「強制連行」
後に宮沢喜一首相（当時）が韓国政府に謝罪 し、 日韓関係が大混乱に陥った。
「女子挺身隊」
特に
工場などに動員する制度で、朝鮮半島にはな かったので、明白な事実誤認だ。
含めて多くの人が指摘したが、今回の検証記 事でやっと認めた。
しかし朝日新聞は、
はなく、「研究が足りなかったための混同」 だという。本当だろうか。
■誤報を認めないで逃げた朝日新聞が混乱を 拡大した
91年8月11日に、植村氏は「女子挺身隊の名 で戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為 を強いられた朝鮮人従軍慰安婦」が 名乗り出てきたという記事を書いた。
韓国メディアより早い
だったが、それは彼の義母が慰安婦訴訟を 支援する「太平洋戦争被害者遺族会」の幹部 だったからだと言われている。
今回の検証記事は、
安婦の証言のことを聞いた当時のソウル支局 長からの連絡で韓国に向かった。義母から の情報提供はなかった」
を載せているが、なぜソウル支局長はこの 「スクープ」を自分で書かないで、大阪本社 の 社会部に知らせたのだろうか。
NHKも同じ頃、慰安婦として名乗り出た金 学順の話を放送したが、彼女は
てキーセン（妓生）
て 慰安所に行った」
じ話をしたはずだが、彼はなぜ「挺身隊の名 で連行された」と嘘を書いたのだろうか。
検証記事によれば、植村氏は
センのことは知らなかった」
が、91年12月に金学順が日本政府を相手に 訴訟を起こしたとき、キーセンの件は訴状に 書かれていたのに、植村氏は翌年1月にまた 「強制連行された」
彼は「キーセンだから慰安婦にされても仕 方ないというわけではないと考えた」
しているが、これは強制連行の根拠にならな い。 彼の弁解は不自然であり、それを裏づける証 拠もない。元慰安婦の証言と同じだ。
義母からの情報で「スクープ」
なる人身売買では大きなニュースにならない ので（金学順とは無関係な）強制連行と 結びつけたのだろう。
なく、意図的な捏造と言わざるをえない。
さらに問題なのは、
を朝日新聞が20年以上、
だ。97年3月に慰安婦問題を検証した記事 でも、吉田の話は
の社説でも、肝心の事実関係をごまかしたま
「強制連行は枝葉の問題だ」
きた。
今回の特集でも、1面では
厳を踏みにじられたことが問題の本質」
して、ボスニアの強姦事件を引き合いに 出しているが、慰安婦は強姦ではない。戦地 で頻発する強姦を防ぐために、軍が慰安所を 管理したのだ。単なる娼婦を
と呼ぶのはナンセンスである。
16面の記事では
る強制連行を直接示す公的文書は見つかって いない」と明記しながら、
強制性」はあったという。
か。民間の人身売買でも借金のかたに売られ ることが多かったので、自由は奪われる。 朝日新聞の論理で言えば、政府は吉原の元娼 婦にも謝罪する必要がある。
「他社も強制連行を報じた」
見苦しい言い訳をしているが、
じれた原因は、92年の朝日の大誤報で首相が 謝罪したことだった。彼らは訪韓の政治的タ イミングを狙ったのだろう。
だ」という朝日新聞の弁解を信じる人はいな い。
■第三者委員会で客観的な調査を
最初は大した嘘ではなかった。身売りした 娼婦の話をちょっと大きくして、1面トップを 飾ろうとしただけだ。戦争中のことだから、 どうせ 証拠は出てこない。紙面を使って義母の運動 を支援しよう――植村氏がそう考えてもおかし くない。
ところが首相が謝罪して韓国が賠償を要求 してきたため、騒ぎが大きくなった。
題の調査結果を発表した93年の河野談話に ついて、検証記事は
『強制連行』を認めたと報じたが、朝日新聞
『強制連行』を使わなかった」
る。
語るに落ちるとは、
は、この段階で「強制連行はおかしい」
づいていたのだ。
た」 と訂正すればよかったのだが、そのタイミン グを逃した。
苦しまぎれに問題を
替えたら、
上げ、「性奴隷」
2000年代に始まった。ところがこのころ朝日 新聞は、慰安婦問題をほとんど報じていな い。嘘だと分かっているからだ。大した問題 では ないので放置すればそのうち韓国も忘れる、 と経営陣は考えたのだろう。
ところが韓国は、政権が窮地に陥るたびに この問題を蒸し返し、日韓外交の最大の懸案 になってしまった。
から嘘を認めると、社長の責任問題になるの で、逃げ回っているうちに話はますます大き くなり、朝日新聞の営業や採用にも支障が 出てきたと思われる。
今回、誤報を認めたのは一歩前進だが、い まだに「本質を直視せよ」
ようでは自浄能力は期待できない。国会に 植村氏を招致する話が自民党の石破茂幹事長 から出ているが、それがいやなら朝日新聞社 が第三者委員会をつくって調査すべきだ。
STAP細胞の問題では、理化学研究所も早稲 田大学も第三者委員会で調査した。労働問題 では、ワタミもゼンショーも第三者委員会 をつくった。
が、まさかこのままほおかむりするつもりで はあるまい。
（終わり）
ソース（JBPress、池田信夫氏） http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/41467
8月5日の朝日新聞は、1面と16～17面を費 やして慰安婦問題の特集を組んだ。中でも注 目されたのは、彼らが「慰安婦は強制連行 された」と主張した根拠である吉田清治の話 を「虚偽だと判断し、記事を取り消します」 と明確に訂正し、慰安婦が「女子挺身隊」 だった という事実誤認も訂正したことだ。
しかし社としての謝罪はなく、1面では杉浦 信之編集担当役員が「慰安婦問題の本質
視を」という署名記事を書いている。1982年 から吉田の嘘を16回も報道しながら訂正しな かった新聞が「本質を直視せよ」
ぶりにはあきれる。本質を直視すべきなの は、 朝日新聞である。
■1本の記事が日韓関係を大混乱に陥れた
2012年の当コラムでも書いたことだが、慰 安婦は戦地にはどこにでもいた娼婦に過ぎな い。それを日本軍の戦争犯罪に仕立てて 世界中に嘘を広め、日韓関係を破壊した朝日 新聞の報道は、メディア犯罪として戦後最大 と言ってよい。
朝日新聞の虚偽報道として有名なのは、 1950年の伊藤律架空会見記と89年のサンゴ事 件だが、実害の大きさは比較にならない。 サンゴ事件では当時の一柳東一郎社長が引責 辞任したが、今回は大誤報の責任者である植 村隆記者が2014年3月に早期退職し、 誰も責任を取っていない。
植村氏は92年1月11日に「慰安所
す資料」という記事で「従軍慰安婦」
て次のように説明した。
一九三〇年代、中国で日本軍兵士による強姦 事件が多発したため、反日感情を抑えるのと 性病を防ぐために慰安所を設けた。 元軍人や軍医などの証言によると、開設当初 から約八割は朝鮮人女性だったといわれる。 太平洋戦争に入ると、主として朝鮮人女性 を挺身隊の名で強制連行した。
この記事が「慰安婦の存在」
与」と「強制連行」
後に宮沢喜一首相（当時）が韓国政府に謝罪 し、 日韓関係が大混乱に陥った。
「女子挺身隊」
特に
工場などに動員する制度で、朝鮮半島にはな かったので、明白な事実誤認だ。
含めて多くの人が指摘したが、今回の検証記 事でやっと認めた。
しかし朝日新聞は、
はなく、「研究が足りなかったための混同」 だという。本当だろうか。
■誤報を認めないで逃げた朝日新聞が混乱を 拡大した
91年8月11日に、植村氏は「女子挺身隊の名 で戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為 を強いられた朝鮮人従軍慰安婦」が 名乗り出てきたという記事を書いた。
韓国メディアより早い
だったが、それは彼の義母が慰安婦訴訟を 支援する「太平洋戦争被害者遺族会」の幹部 だったからだと言われている。
今回の検証記事は、
安婦の証言のことを聞いた当時のソウル支局 長からの連絡で韓国に向かった。義母から の情報提供はなかった」
を載せているが、なぜソウル支局長はこの 「スクープ」を自分で書かないで、大阪本社 の 社会部に知らせたのだろうか。
NHKも同じ頃、慰安婦として名乗り出た金 学順の話を放送したが、彼女は
てキーセン（妓生）
て 慰安所に行った」
じ話をしたはずだが、彼はなぜ「挺身隊の名 で連行された」と嘘を書いたのだろうか。
検証記事によれば、植村氏は
センのことは知らなかった」
が、91年12月に金学順が日本政府を相手に 訴訟を起こしたとき、キーセンの件は訴状に 書かれていたのに、植村氏は翌年1月にまた 「強制連行された」
彼は「キーセンだから慰安婦にされても仕 方ないというわけではないと考えた」
しているが、これは強制連行の根拠にならな い。 彼の弁解は不自然であり、それを裏づける証 拠もない。元慰安婦の証言と同じだ。
義母からの情報で「スクープ」
なる人身売買では大きなニュースにならない ので（金学順とは無関係な）強制連行と 結びつけたのだろう。
なく、意図的な捏造と言わざるをえない。
さらに問題なのは、
を朝日新聞が20年以上、
だ。97年3月に慰安婦問題を検証した記事 でも、吉田の話は
の社説でも、肝心の事実関係をごまかしたま
「強制連行は枝葉の問題だ」
きた。
今回の特集でも、1面では
厳を踏みにじられたことが問題の本質」
して、ボスニアの強姦事件を引き合いに 出しているが、慰安婦は強姦ではない。戦地 で頻発する強姦を防ぐために、軍が慰安所を 管理したのだ。単なる娼婦を
と呼ぶのはナンセンスである。
16面の記事では
る強制連行を直接示す公的文書は見つかって いない」と明記しながら、
強制性」はあったという。
か。民間の人身売買でも借金のかたに売られ ることが多かったので、自由は奪われる。 朝日新聞の論理で言えば、政府は吉原の元娼 婦にも謝罪する必要がある。
「他社も強制連行を報じた」
見苦しい言い訳をしているが、
じれた原因は、92年の朝日の大誤報で首相が 謝罪したことだった。彼らは訪韓の政治的タ イミングを狙ったのだろう。
だ」という朝日新聞の弁解を信じる人はいな い。
■第三者委員会で客観的な調査を
最初は大した嘘ではなかった。身売りした 娼婦の話をちょっと大きくして、1面トップを 飾ろうとしただけだ。戦争中のことだから、 どうせ 証拠は出てこない。紙面を使って義母の運動 を支援しよう――植村氏がそう考えてもおかし くない。
ところが首相が謝罪して韓国が賠償を要求 してきたため、騒ぎが大きくなった。
題の調査結果を発表した93年の河野談話に ついて、検証記事は
『強制連行』を認めたと報じたが、朝日新聞
『強制連行』を使わなかった」
る。
語るに落ちるとは、
は、この段階で「強制連行はおかしい」
づいていたのだ。
た」 と訂正すればよかったのだが、そのタイミン グを逃した。
苦しまぎれに問題を
替えたら、
上げ、「性奴隷」
2000年代に始まった。ところがこのころ朝日 新聞は、慰安婦問題をほとんど報じていな い。嘘だと分かっているからだ。大した問題 では ないので放置すればそのうち韓国も忘れる、 と経営陣は考えたのだろう。
ところが韓国は、政権が窮地に陥るたびに この問題を蒸し返し、日韓外交の最大の懸案 になってしまった。
から嘘を認めると、社長の責任問題になるの で、逃げ回っているうちに話はますます大き くなり、朝日新聞の営業や採用にも支障が 出てきたと思われる。
今回、誤報を認めたのは一歩前進だが、い まだに「本質を直視せよ」
ようでは自浄能力は期待できない。国会に 植村氏を招致する話が自民党の石破茂幹事長 から出ているが、それがいやなら朝日新聞社 が第三者委員会をつくって調査すべきだ。
STAP細胞の問題では、理化学研究所も早稲 田大学も第三者委員会で調査した。労働問題 では、ワタミもゼンショーも第三者委員会 をつくった。
が、まさかこのままほおかむりするつもりで はあるまい。
（終わり）