｢挺身隊の名で連行｣も誤り :朝日､慰安婦報 道検証 朝日新聞が慰安婦報道の検証記事で、
子挺身隊の名で強制連行された」などと表 現していた 1992年ごろの記事について「女子挺身隊」 と「慰安婦」を混同したものだったと認め た。 当時の特派員記者は既に「混同」を指摘し ていた。（追記あり）
朝日新聞は8月5日付朝刊で「慰安婦問題を 考える」と題する検証記事（電子版で無料 公開）を掲載し、 1990年代初めに従軍慰安婦について「女子 挺身隊の名で強制連行された」などと表現 していた 一部の記事について「女子挺身隊」
安婦」を混同したもので「誤用」だったと の見解を示し、 事実上の誤報だったことを認めた。
朝日新聞は1992年1月11日付朝刊1面トップ で、旧日本軍が慰安所の設置などに関与し たことを 示す資料が見つかったと報道。その中で 「従軍慰安婦」の用語解説を設け、 「太平洋戦争に入ると、主として朝鮮人女 性を挺身隊の名で強制連行した。
その人数は八万とも二十万ともいわれる」
「『挺身隊』の名
と説明。翌日の社説でも
で勧誘または 強制連行され、中国からアジア、太平洋の 各地で兵士などの相手をさせられたといわ れる 朝鮮人慰安婦」と記述していた。
「『女子挺身隊』
朝日新聞は検証記事で、
とは戦時下の日本内地や旧植民地の 朝鮮・台湾で、女性を労働力として動員す るために組織された『女子勤労挺身隊』を 指す。
44年8月の『女子挺身勤労令』で国家総動員 法に基づく制度となったが、 それまでも学校や地域で組織されていた。 朝鮮では終戦までに、国民学校や高等女学 校の 生徒ら多くて約４千人が内地の軍需工場な どに動員されたとされる。
目的は労働力の利用であり、将兵の性の相 手をさせられた慰安婦とは別だ」
全く異なる 存在であることを説明。1992年1月11日付
「両者を混同」
記事などは
だったと認めた。
当時の報道でしばしば使われていた
連行」という表現についても、 吉田清治氏による強制連行の証言は虚偽 だったと断定し（→8月5日付注意報参
、
照）
「軍などが組織的に人さらいのように連行 した資料は見つかっていない」
元慰安婦の証言などをもとに
は、徴用の形にかかわらず、 戦場で軍隊のために自由を奪われて性行為 を強いられ」ていたとして 「本人の意に反して慰安婦にされる強制性
との見解を示したが、
はあった」
1993年以降は「強制連行」
るべく使わないようにしていたとも説明し た。
朝日新聞は今回の検証記事で、挺身隊と慰 安婦の「誤用」をした記事の数を明らかに していない。日本報道検証機構の調べで は、同紙は1991年7月31日付朝刊の記事で 「日中戦争や太平洋戦争で、
隊』の名で戦場に送られた朝鮮人従軍慰安 婦の実態」 と表現。
「元慰安婦の初の証言」を報じた同年8月11
（大阪本社版）の記事では冒頭、
日付朝刊
「日中戦争や第２次大戦で、
隊』の名で戦場に連行され、日本軍人相手 に売春を 強いられた『朝鮮人従軍慰安婦』のうち、 一人がソウル市内で生存していることがわ
と
かり…」
記述していた。
「戦時下、『挺身隊』などの名目で数十万 人の朝鮮人女性が強制連行され、
余人が 『従軍慰安婦』として働かされた事実が明
（同年12月30日付朝
らかにされつつある」
刊）と 報じた記事もあった。
この時期の「従軍慰安婦」
じ内容の用語解説が繰り返し掲載されてい た。 同年12月10日付朝刊で「第２次大戦の直前
『女子挺身隊』などの名で前線に動員
から
され、 慰安所で日本軍人相手に売春させられた女 性の俗称。公式の調査はないが、10万人と も 20万人ともいわれている」
4日付朝刊の特集「いま問われる戦後補償」 や、 先に引用した1月11日付朝刊1面記事でも、 同様の用語解説を掲載していた。
朝日新聞は検証記事で、「誤用」の原因と して記者が参考にした資料などに両者を混 同する 記述があるなど「当時の研究の乏しさ」
挙げている。しかし、当機構の調べでは、 「誤用」が あった記事から約2ケ月後の1992年3月7日 付朝刊で、現地の韓国人が挺身隊と慰安婦 を 混同している事情を紹介したソウル特派員 記者の記事を掲載。
その中に「挺身隊と慰安婦の混同に見られ るように、歴史の掘り起こしによる事実関 係の 正確な把握と、それについての情報交換の 欠如が今日の事態を招いた一因になってい る」 との指摘が既になされていた。
(*) 朝日新聞と同様の誤りをしていた読売新 聞の記事2件を追記した。
ただ、読売新聞は1992年7月31日付夕刊1 面「従軍慰安婦『日本軍は全面介入』 韓国政府が中間調査報告」
両者の明確な区別を呼びかけていると 報道していたほか、1998年5月8日付朝刊23 面「元従軍慰安婦問題の誤解」
同年8月4日付社説「『慰安婦』問題をもて あそぶな」でも、両者の混同の問題を指摘 していた。 gohoo.org/alerts/140806/
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!： ID:2014/08/10(日) 国連・米国が河野談話を誤解・曲解するなら 見直しは必然。
朝鮮半島での朴大統領管理米軍用慰安婦延べ １０万人は世界最大。
現時点で売春婦５万人輸出して外貨稼ぐ韓国 は人権侵害最悪国家。
慰安婦のうち９９％は売春婦、強制があった ならそれは犯罪があっただけ、 政治戦略・プロパガンダに使われている現状 に完全対策必須。
（「売春婦」
世界に何十万人以上）
4：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!： ID:2014/08/10(日) 朝日はちゃんんと英字でこの誤報について説 明しろよ
http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/dqnplus/1407647651/
子挺身隊の名で強制連行された」などと表 現していた 1992年ごろの記事について「女子挺身隊」 と「慰安婦」を混同したものだったと認め た。 当時の特派員記者は既に「混同」を指摘し ていた。（追記あり）
朝日新聞は8月5日付朝刊で「慰安婦問題を 考える」と題する検証記事（電子版で無料 公開）を掲載し、 1990年代初めに従軍慰安婦について「女子 挺身隊の名で強制連行された」などと表現 していた 一部の記事について「女子挺身隊」
安婦」を混同したもので「誤用」だったと の見解を示し、 事実上の誤報だったことを認めた。
朝日新聞は1992年1月11日付朝刊1面トップ で、旧日本軍が慰安所の設置などに関与し たことを 示す資料が見つかったと報道。その中で 「従軍慰安婦」の用語解説を設け、 「太平洋戦争に入ると、主として朝鮮人女 性を挺身隊の名で強制連行した。
その人数は八万とも二十万ともいわれる」
「『挺身隊』の名
と説明。翌日の社説でも
で勧誘または 強制連行され、中国からアジア、太平洋の 各地で兵士などの相手をさせられたといわ れる 朝鮮人慰安婦」と記述していた。
「『女子挺身隊』
朝日新聞は検証記事で、
とは戦時下の日本内地や旧植民地の 朝鮮・台湾で、女性を労働力として動員す るために組織された『女子勤労挺身隊』を 指す。
44年8月の『女子挺身勤労令』で国家総動員 法に基づく制度となったが、 それまでも学校や地域で組織されていた。 朝鮮では終戦までに、国民学校や高等女学 校の 生徒ら多くて約４千人が内地の軍需工場な どに動員されたとされる。
目的は労働力の利用であり、将兵の性の相 手をさせられた慰安婦とは別だ」
全く異なる 存在であることを説明。1992年1月11日付
「両者を混同」
記事などは
だったと認めた。
当時の報道でしばしば使われていた
連行」という表現についても、 吉田清治氏による強制連行の証言は虚偽 だったと断定し（→8月5日付注意報参
、
照）
「軍などが組織的に人さらいのように連行 した資料は見つかっていない」
元慰安婦の証言などをもとに
は、徴用の形にかかわらず、 戦場で軍隊のために自由を奪われて性行為 を強いられ」ていたとして 「本人の意に反して慰安婦にされる強制性
との見解を示したが、
はあった」
1993年以降は「強制連行」
るべく使わないようにしていたとも説明し た。
朝日新聞は今回の検証記事で、挺身隊と慰 安婦の「誤用」をした記事の数を明らかに していない。日本報道検証機構の調べで は、同紙は1991年7月31日付朝刊の記事で 「日中戦争や太平洋戦争で、
隊』の名で戦場に送られた朝鮮人従軍慰安 婦の実態」 と表現。
「元慰安婦の初の証言」を報じた同年8月11
（大阪本社版）の記事では冒頭、
日付朝刊
「日中戦争や第２次大戦で、
隊』の名で戦場に連行され、日本軍人相手 に売春を 強いられた『朝鮮人従軍慰安婦』のうち、 一人がソウル市内で生存していることがわ
と
かり…」
記述していた。
「戦時下、『挺身隊』などの名目で数十万 人の朝鮮人女性が強制連行され、
余人が 『従軍慰安婦』として働かされた事実が明
（同年12月30日付朝
らかにされつつある」
刊）と 報じた記事もあった。
この時期の「従軍慰安婦」
じ内容の用語解説が繰り返し掲載されてい た。 同年12月10日付朝刊で「第２次大戦の直前
『女子挺身隊』などの名で前線に動員
から
され、 慰安所で日本軍人相手に売春させられた女 性の俗称。公式の調査はないが、10万人と も 20万人ともいわれている」
4日付朝刊の特集「いま問われる戦後補償」 や、 先に引用した1月11日付朝刊1面記事でも、 同様の用語解説を掲載していた。
朝日新聞は検証記事で、「誤用」の原因と して記者が参考にした資料などに両者を混 同する 記述があるなど「当時の研究の乏しさ」
挙げている。しかし、当機構の調べでは、 「誤用」が あった記事から約2ケ月後の1992年3月7日 付朝刊で、現地の韓国人が挺身隊と慰安婦 を 混同している事情を紹介したソウル特派員 記者の記事を掲載。
その中に「挺身隊と慰安婦の混同に見られ るように、歴史の掘り起こしによる事実関 係の 正確な把握と、それについての情報交換の 欠如が今日の事態を招いた一因になってい る」 との指摘が既になされていた。
(*) 朝日新聞と同様の誤りをしていた読売新 聞の記事2件を追記した。
ただ、読売新聞は1992年7月31日付夕刊1 面「従軍慰安婦『日本軍は全面介入』 韓国政府が中間調査報告」
両者の明確な区別を呼びかけていると 報道していたほか、1998年5月8日付朝刊23 面「元従軍慰安婦問題の誤解」
同年8月4日付社説「『慰安婦』問題をもて あそぶな」でも、両者の混同の問題を指摘 していた。 gohoo.org/alerts/140806/
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!： ID:2014/08/10(日) 国連・米国が河野談話を誤解・曲解するなら 見直しは必然。
朝鮮半島での朴大統領管理米軍用慰安婦延べ １０万人は世界最大。
現時点で売春婦５万人輸出して外貨稼ぐ韓国 は人権侵害最悪国家。
慰安婦のうち９９％は売春婦、強制があった ならそれは犯罪があっただけ、 政治戦略・プロパガンダに使われている現状 に完全対策必須。
（「売春婦」
世界に何十万人以上）
4：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!： ID:2014/08/10(日) 朝日はちゃんんと英字でこの誤報について説 明しろよ
http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/dqnplus/1407647651/
