2012年９月の反日デモ以来、日本では
国の本質は何か」
相次いでいる。共産党の支配層や権力闘争、政 策評価といった視点から一歩距離を置いて、日 中の研究者が100年、200年といった長期的な 視点から
動きだ。昨年後半から現在までの研究成果を 追った。
上海で現在拘束中の東洋学園大学の朱建栄教 授が昨年10月に出版したのが「中国外交
と超克の100年」
抜き・以下同）
えられているが、まだ解放されていない。中国 近代史の始まりを1840年のアヘン戦争におき 「中国・清王朝の国際的な無知が植民地化を招 いた」
などで積極的に発言してきており、時には中国 政府寄りの発言が目立つと言われたこともあ る。本書では
コンプレックス」
るのが重要だと指摘する。
劉建輝・国際日本文化研究センター教授は 「日中二百年―支え合う近代」
ハウスジャパン、2400円）
に進出し始める1810年代から北京オリンピッ ク、上海万博の2000年代までを分析した。清 王朝末期から中華民国、中華人民共和国までの 100年は
相反していても基本的には必死に
容しようともがき続けていた」
中国をようやく形の上での近代国家が完成した 段階とし、さまざまな深化や成熟はこれからだ とみる。
日中若手の研究成果を東大の川島真准教授と 劉傑・早稲田大教授が編さんしたのが「対立と 共存の歴史認識
出版会、3600円）
中若手歴史研究者会議」の活動の一部で「歴史 認識」
年に対等の条約として結ばれた
規」を起点とした。美濃部達吉、幣原喜重郎か ら周恩来、西園寺公一、大平正芳ら20世紀の日 中関係に大きな影響を与えた人物をテーマにし ている。
劉傑教授は
ら現代まで」
19世紀末の日清戦争敗北後の中国が挽回のため にどんな国家構想を考えてきたかを通して考え る。中国が将来の自画像を描くとき映し出す 「鏡」
た日本だったという。
■近代中国が悩み続けた
10月下旬に日本の中国研究者でつくる
い日中関係を考える研究者の会」が発足した。 代表幹事、毛里和子・早大名誉教授の
戦後から新時代へ」
は戦後に焦点を絞った。両国の関係は２国間だ けでは決まらない、特に米国の動向が東アジア を動かす大きな要因となってきたことを示して いる。
天児慧・早大教授の
版」
国の中華人民共和国の歴史だけにとどまらな い。習近平体制の唱える
キーワードの一つにとらえている。中華民族と いう言葉自体、清末の改革派政治家による造語 だという。20世紀からの中国を近代化、革命、 ナショナリズム、国際的インパクト、伝統の５ つのベクトルから再構成しようと試みている。
20世紀の日中戦争を新しい視点で読み解く研 究も出てきている。中国の指導者だった蒋介 石・中華民国総統が日本と自国との軍事力の差 を客観的に分析し、巧みな外交手腕を発揮して いたことが、公開された日記などで明らかに なっている。日本側から当時の戦争を分析した のが広中一成・三重大学非常勤講師の
平工作の記録」
史料を駆使して知中派軍人だった今井武夫少将 の水面下での工作を再現し、中国全土で戦いな がら和平の道を模索する複雑な裏面史にスポッ トを当てた。
統一した大国でありながらいくつもの少数民 族問題を抱える中国。北京で９日から始まった 中国共産党の重要会議、党中央委員会第３回全 体会議（３中全会）
安門の車突入・炎上や山西省の連続爆破などの 事件が発生している。
横山宏章・北九州市立大教授は
から今に至るまで中国の為政者は異民族問題に 悩まされてきた」
国への辛亥革命（1911年）
意味した。
的優位にある現実とは、中国経済の成長ととも に矛盾が大きくなってきている。
横山教授と王雲海・一橋大教授との共著「対 論！
円）
の背景にあるのは近代中国が抱えてきた
思想」
「現在だけを見ていては分からない」
現在の中国だけを見ていては分からないとの 思いは研究者たちにこそ強いのかもしれない。 岡本隆司・京都府立大准教授編の
史」
代から今日の改革開放までを扱った野心的な新 著だ。
中国経済の特徴は権力と社会との間に政府・ 法令から自由な中間団体「幇（バン）」が存在 することだと岡本准教授は説く。政府権力が統 制を強める一方民衆の順法意識は低く、合法的 な同郷団体も非合法な秘密結社の幇も存在す る。そんな明・清時代の社会的構造が現在まで 連続していて地下銀行などの問題を形づくって いると指摘している。
昨年９月の中国全土での反日デモを予言する ように７月に出版されたのが「五四運動の残 響」
円）
東大准教授で中国ナショナリズムの研究などで 知られている。大規模なデモや日本人商店への 破壊行為など、1919年の反日デモの実態が 2012年のそれに酷似しているのに驚かされ る。近代から現代にかけての日本のイメージが どう一般に映って引き継がれているのか。今年 は平穏だったものの再現することはないと考え るのは楽観的過ぎるだろう。丹念に歴史を追っ ていくことで初めて隣国の大国の性格が分かっ てくるのかもしれない。
人）
Android携帯からの投稿
国の本質は何か」
相次いでいる。共産党の支配層や権力闘争、政 策評価といった視点から一歩距離を置いて、日 中の研究者が100年、200年といった長期的な 視点から
動きだ。昨年後半から現在までの研究成果を 追った。
上海で現在拘束中の東洋学園大学の朱建栄教 授が昨年10月に出版したのが「中国外交
と超克の100年」
抜き・以下同）
えられているが、まだ解放されていない。中国 近代史の始まりを1840年のアヘン戦争におき 「中国・清王朝の国際的な無知が植民地化を招 いた」
などで積極的に発言してきており、時には中国 政府寄りの発言が目立つと言われたこともあ る。本書では
コンプレックス」
るのが重要だと指摘する。
劉建輝・国際日本文化研究センター教授は 「日中二百年―支え合う近代」
ハウスジャパン、2400円）
に進出し始める1810年代から北京オリンピッ ク、上海万博の2000年代までを分析した。清 王朝末期から中華民国、中華人民共和国までの 100年は
相反していても基本的には必死に
容しようともがき続けていた」
中国をようやく形の上での近代国家が完成した 段階とし、さまざまな深化や成熟はこれからだ とみる。
日中若手の研究成果を東大の川島真准教授と 劉傑・早稲田大教授が編さんしたのが「対立と 共存の歴史認識
出版会、3600円）
中若手歴史研究者会議」の活動の一部で「歴史 認識」
年に対等の条約として結ばれた
規」を起点とした。美濃部達吉、幣原喜重郎か ら周恩来、西園寺公一、大平正芳ら20世紀の日 中関係に大きな影響を与えた人物をテーマにし ている。
劉傑教授は
ら現代まで」
19世紀末の日清戦争敗北後の中国が挽回のため にどんな国家構想を考えてきたかを通して考え る。中国が将来の自画像を描くとき映し出す 「鏡」
た日本だったという。
■近代中国が悩み続けた
10月下旬に日本の中国研究者でつくる
い日中関係を考える研究者の会」が発足した。 代表幹事、毛里和子・早大名誉教授の
戦後から新時代へ」
は戦後に焦点を絞った。両国の関係は２国間だ けでは決まらない、特に米国の動向が東アジア を動かす大きな要因となってきたことを示して いる。
天児慧・早大教授の
版」
国の中華人民共和国の歴史だけにとどまらな い。習近平体制の唱える
キーワードの一つにとらえている。中華民族と いう言葉自体、清末の改革派政治家による造語 だという。20世紀からの中国を近代化、革命、 ナショナリズム、国際的インパクト、伝統の５ つのベクトルから再構成しようと試みている。
20世紀の日中戦争を新しい視点で読み解く研 究も出てきている。中国の指導者だった蒋介 石・中華民国総統が日本と自国との軍事力の差 を客観的に分析し、巧みな外交手腕を発揮して いたことが、公開された日記などで明らかに なっている。日本側から当時の戦争を分析した のが広中一成・三重大学非常勤講師の
平工作の記録」
史料を駆使して知中派軍人だった今井武夫少将 の水面下での工作を再現し、中国全土で戦いな がら和平の道を模索する複雑な裏面史にスポッ トを当てた。
統一した大国でありながらいくつもの少数民 族問題を抱える中国。北京で９日から始まった 中国共産党の重要会議、党中央委員会第３回全 体会議（３中全会）
安門の車突入・炎上や山西省の連続爆破などの 事件が発生している。
横山宏章・北九州市立大教授は
から今に至るまで中国の為政者は異民族問題に 悩まされてきた」
国への辛亥革命（1911年）
意味した。
的優位にある現実とは、中国経済の成長ととも に矛盾が大きくなってきている。
横山教授と王雲海・一橋大教授との共著「対 論！
円）
の背景にあるのは近代中国が抱えてきた
思想」
「現在だけを見ていては分からない」
現在の中国だけを見ていては分からないとの 思いは研究者たちにこそ強いのかもしれない。 岡本隆司・京都府立大准教授編の
史」
代から今日の改革開放までを扱った野心的な新 著だ。
中国経済の特徴は権力と社会との間に政府・ 法令から自由な中間団体「幇（バン）」が存在 することだと岡本准教授は説く。政府権力が統 制を強める一方民衆の順法意識は低く、合法的 な同郷団体も非合法な秘密結社の幇も存在す る。そんな明・清時代の社会的構造が現在まで 連続していて地下銀行などの問題を形づくって いると指摘している。
昨年９月の中国全土での反日デモを予言する ように７月に出版されたのが「五四運動の残 響」
円）
東大准教授で中国ナショナリズムの研究などで 知られている。大規模なデモや日本人商店への 破壊行為など、1919年の反日デモの実態が 2012年のそれに酷似しているのに驚かされ る。近代から現代にかけての日本のイメージが どう一般に映って引き継がれているのか。今年 は平穏だったものの再現することはないと考え るのは楽観的過ぎるだろう。丹念に歴史を追っ ていくことで初めて隣国の大国の性格が分かっ てくるのかもしれない。
人）
Android携帯からの投稿