河野談話作成時に事務方 トップだった石原信雄元官 房副長官は15日までに、 産経新聞のインタビューに 次のように語った。

留瑠比、佐々木美恵)

--聞き取り調査結果を見ると生年月日や氏 名、

「証言者の身元がかなりあやふやという印象を 持ったわけですね。

る上で非常に重要な要素だ」

--16人の中には、安秉直ソウル大教授(当 時)

言集から省かれた人が含まれているようだ

「信用できない人について日本政府が聞き取り したと?」

--日本の複数の新聞や韓国側の調査に対し、 それぞれ異なる証言をした人も含まれている

「うーん。そういう話になると、基本がおかし くなる。もともとの証言の信(しん)憑(ぴょ う)性(せい)が揺らいでくる」

--そういうことになる

「証言者の人選は韓国側が行った。私たちは韓 国側を信頼し

冷静に自分の過去を語れる人を選んでくれ』

い、韓国側がそれを約束したから調査に行った。 その根っこが揺らぐと何をか言わんやだ」

--対日裁判を起こした当事者も5人含まれる

「反日運動に関わっている人は外してくれと言 い、韓国側はそうします、

--石原さんら日本側の理解はそうでも、現実 は違っていた可能性が高い

「残念ながら、当時の状況では身元調べという か、裏打ちするまで能力がなかった。だから信頼 関係でやったわけだ、

るとなると何をか言わんやだ」

--裁判を起こした5人についても、訴状と安 氏、

「ああ、そういうことになると、何が真実かと いうことになってくると、証言自身の信憑性とい うか、価値が下がってくる」

--調査報告書では台湾の地名を「娼家」

違えている箇所もあった

「証言内容をチェックする時間はなかった。私 は担当官の報告を聞いて判断した。紙は見ていな い。報告を聞いての心証で河野談話をまとめた」

--河野談話が強制性を認めた根拠は、

の証言が決め手だったはずだが

「そうだ。担当官の報告を聞いて、大部分は家 が貧しく泣く泣くなったのだろうが、

良くない人たちが相当悪(あく)辣(らつ)な手 段で集めたということが否定できない。そういう 心証であの文書(談話)

--業者の悪辣な行動は日本軍の責任ではない

「だから

房長官談話)

付けるものがないので(軍の関与は)ないとし た」

--聞き取り調査は証拠資料たり得ないのでは

「(証言者は)真実を語れる人、

査の前提だった。その日本側の善意が裏切られた ということになる。それに基づいて世界中に強制 的に慰安婦にされたということが事実として広 まっていくとなると、全く心外な話だ」

--強制性を認めるための調査ではなかったか

「そんな意図は私にはなかった。国の名誉が関 わる問題だから。ただ、役人としては時の政権の 方針に従ってやるしかない。一切の弁解はしな い」





Android携帯からの投稿