沈黙する目撃者

【キティ・ジェノヴィーズ事件】
1964年3月13日、アメリカニューヨーク州クイーンズ郡キュー・ガーデン地区で発生した殺人事件である。この地区に住むキティ（Kitty）ことキャスリーン・ジェノヴィーズ（Catherine Genovese）が帰宅途中であるキューガーデン駅の近くで暴漢ウィンストン・モースリー（Winston Moseley）に殺害された。

ニューヨーク・タイムズは、彼女は大声で助けを求めたが、近所の住人は誰ひとり警察に通報しなかったと報じた。この事件がきっかけとなり、傍観者効果が提唱された。

キティ・ジェノヴィーズ事件
場所：アメリカ合衆国 ニューヨーク州クイーンズ郡オースティン通り82-62
標的：キティ・ジェノヴィーズ
日付：1964年3月13日 3時20分 ･ 3時50分
攻撃手段：帰宅途中の被害者を襲撃
攻撃側人数：モースリーの単独犯
武器：ナイフ
死亡者：キティ・ジェノヴィーズ
犯人：ウィンストン・モースリー
動機：被害者への暴行のため
防御者：犯行現場の住人（声のみ）
対処：裁判の結果、犯人は終身刑に処される

《事件の概要》

事件当日、ジェノヴィーズはキュー・ガーデン地区とは別地区であるホリスにてバーのマネージャとして未明まで仕事をしていた。自宅近くの駐車場まで車で帰宅し、そこから自宅まで歩いているところをモースリーにナイフで背中を刺された。ジェノヴィーズが悲鳴を上げると、アパートの窓に明かりがともり、1人の住人が窓を開け、ジェノヴィーズを離すよう怒鳴った。モースリーは住民を見上げ、肩をすくめると、ジェノヴィーズから離れ、自分の車まで歩いて行った。しかし、窓の明かりが消えると、モースリーは、また向きを変えて、自分の部屋に帰ろうとしたジェノヴィースを再度刺した。ジェノヴィーズは再び叫び声を上げると、建物の明かりがともった。モースリーは自分の車に乗って立ち去った。だが、その後モースリーはジェノヴィーズのもとへ戻り、首などを刺す致命傷を負わせた。その後、同じアパートに住む男性が警察に通報したが、彼女はすでに亡くなっていた。事件から６日後、モースリーを逮捕し、起訴した。裁判の結果、一審では死刑を宣言されたが、二審では終身刑となった

なおモースリーは事件前から同様の犯行を繰り返して傍観者心理を理解していたらしく、早々に住人に発見されたにも関わらず逃げなかった理由について「発見者はすぐ窓を締めて寝るだろうと思ったし、その通りになった」と告白している。

2015年、キティの弟が当時の目撃者を訊ねて話を聞いて歩くドキュメンタリー映画『38人の沈黙する目撃者』が公開された。38人の目撃者とされた人の中には、声を聞いたけれど何も見えなかった人、犯人は見ずにキティが歩き去る姿だけを見た人、すぐに警察に電話をしたが「すでに連絡を受けています」と言われた人（警察の記録には残っていない）などがいた。

ーーーーーーーーーーーーーーー

【傍観者効果】
bystander effect
社会心理学の用語であり、集団心理の一つ。
ある事件に対して、自分以外に傍観者がいる時に率先して行動を起こさない心理である。傍観者が多いほど、その効果は高い。

これは、以下の3つの考えによって起こる。

《多元的無知》
他者が積極的に行動しないことによって、事態は緊急性を要しないと考える

《責任分散》
他者と同調することで責任や非難が分散されると考える

《評価懸念》
行動を起こした時、その結果に対して周囲からのネガティブな評価を恐れる

『キティ・ジェノヴィーズ事件』
1964年にニューヨークで起こった婦女殺人事件である。この事件がきっかけとなり、傍観者効果が提唱された。社会心理学を学ぶ際には、必ず触れられる有名なエピソードである。

この事件では、深夜に自宅アパート前でキティ・ジェノヴィーズ(1935 -1964年)が暴漢に襲われた際、彼女の叫び声で付近の住民38人が事件に気づき目撃していたにもかかわらず、誰一人警察に通報せず助けにも入らなかったというものである（ただし深夜だったので「女性が襲われている現場」を目撃したわけではない住民も含まれている可能性がある）。結局、暴漢がその後二度現場に戻り、彼女を傷害・強姦したにもかかわらずその間誰も助けには来ず、彼女は死亡してしまい、当時のマスコミは都会人の冷淡さとしてこの事件を大々的に報道した。

なお犯人は逮捕前にも多数の強姦と二件の強姦殺人を犯しており、裁判で当時の心境を問われた際に「あいつはすぐ窓を締めて寝るだろうと思ったが、その通りだった」と述べるなど、経験則として傍観者心理を理解していた。

《ラタネとダーリーの実験》
1968年、心理学者のラタネ(Bibb_Latan･)とダーリー(John_Darley)は、キティ・ジェノヴィーズ事件に興味を持ち、「多くの人が気づいたからこそ、誰も行動を起こさなかった」と仮説を立て実験を行った。

この実験では、学生を2名、3名、6名のグループにわけて、相手の様子が分からないようにマイクとインターフォンのある個室にそれぞれ一人ずつ通す。その後グループ討議を行わせ、1人が途中で発作を起こす演技をするというものであった。

この時、行動を起こすかどうかを確認し、また、その時間を計測した。結果として、2名のグループでは最終的に全員が行動を起こしたのに対し、6名のグループでは38%の人が行動を起こさなかったことが確認された。

《実験から導かれる事件の説明》
実験により、キティ・ジェノヴィーズ事件は、報道のように「都会人の心が冷淡だから」誰も助けなかったのではなく、「多くの人が見ていたために」誰も助けなかったことがわかった。事実、キティ・ジェノヴィーズ事件では、多くの住民が他の住民も事件を目撃していることに気づいていた。
このような事件を防ぐには、人間の心理そのものを消したり改造することはまず無理であるから、この傍観者効果によって助けなかった人間を非難するのではなく、傍観者効果が発動してしまわないような社会システムを作ることが重要になってくる。

関連項目
社会的手抜き
いじめ
サイレント・マジョリティ
滋賀電車内駅構内連続強姦事件 - 傍観者効果の実例。3件の事件（同一犯による）に複数の目撃者がいたにも拘らず、彼らは事件に介入しなかった。
中国仏山市女児ひき逃げ事件 - 傍観者効果の実例。 故意のひき逃げ死亡事件であるが、18人の通行人の誰もが助けなかった。

.