ブログ終了のお知らせ

求められてるところもあるのかなとも思っていたのですが、見たくないのであれば見なければいいのに。でも、これまでの私の記事は消さないので参考になさる方はそのままなさってください。その相手の人が必ずしもその批判する人と同じではないことに気づけない？こういう最低な人もいるのかと、とても悲しい気持ちになりました。

恐怖のバレンタインデー（現実編）

私はアルコール・お酒っていうのはほとんどぜんぜん位？のまないのですが、だから？甘いものってけっこう好きでして、でも、直接的な？副食…直接的に甘さ伝わるチョコレートはよく…位によく買います。別にふつうに？そこら辺のコンビニとかでですね？でも、このそろそろ？バレンタインデーって制度ですか、この日が近づく時期って、もちろん？何の意味もないんでしょうけど？そのコンビニ等で、とてもチョコが買いにくいのです。もう人に迷惑かけんなよ…的？私は一応？大学には行ったのですが、その大学生時代、ほんのすこしなんですけど、かなり体重増しまして、で、これは危機的？ということで、長時間？遠方まで、まだ最近のはやりとかの遥かまえですね、自転車でひたすら走って？で、汗大量で、いくらかは？やせたんですけど、そのある所を自転車でこう走ってる時ですね、ある広い道路に沿って走ってるとき、“女の人”の運転する車にこうひかれた？というか、車の先頭にぶつかって、こうポーンと？１０メートル位飛んじゃったかな位なので、まぁ自転車のまえのカゴがぐちゃぐちゃになった位で、そんな体には？ほとんど擦り傷くらい？でも、もう…女なんか…！さらに、大学の英語の単位、４つの授業中１つだけ女の先生だったのですが、この“女”の先生からもらった成績はＢ。ほかの３つの英語の男の先生の授業の成績はぜんぶＡでした。どういうこと？私は大学に入学する以前、何人か？何十人かの女の人と文通というのをしていたのですが、この文通経験がたまたま？なかったら、すっごい？女ぎらいになっていたことでしょう。

ともに法を駆使する法律家どうしの正義と悪の戦い！

こう、ここは法廷？のようなフィーリング？の所としますね。で、こうお互いのクライアントさんのために？法律家のフィーリング？にしようかな？の人達は日夜？いうに及ばず？法を駆使して？こう戦いをくり広げるわけじゃないですか？で？こうお互い知り尽くしてる所の「法律」はもちろん同じで、で、こう状況？を記述し、かつ、法律との橋渡し的存在は、ことば・「言語」ってフィーリングですよね？で、その言語を陰で？操る的存在が「論理」。お互い使ってる？「法律」も同じで、で、同じく「言語」も同じで、さらに、「論理」も同じななわけだから？当然？必然的に？そこから導かれる結果は、お互いそれぞれ同じもの…じゃなきゃ…変ですよね？でも一般に？たとえばお互い対決している弁護士さんと検事さんとではお互い？おのおの導き出した結論はふつう？合わない、一致しない？その理由はって…単純に？「法律」「論理」は問題なしで、「言語」ひいてはそれを構成する単語の意味の不明確さ・不安定さ？だけに、そうだそうだで？それ“だけ”に理由をぜんぶ？まる押し付けしちゃうのは…うーん、なんかもう１コ位ちょっと大きめの？理由・原因がありそうって気がつくフィーリングだと：別の角度から攻めるフィーリング？法律はそもそも的に何のためにあるの？みたいな辺？「法律」って、そんな悪人が自分の悪事をかくす？その小細工のためにあるわけじゃないじゃないですか？そもそもの、またそもそも位に？そうそう…まずこそは、正義を実現するため…だと使い古されてるフィーリング？に加えてちょっと取れそな意味が広そなフィーリング？なので、もうちょっと適切めフィーリングの言い方だと…それこそもう？『疑わしくないのであれば、i.e.ほんとうの事を言ってる？その人の利益に』みたいなフィーリング？ところで、ちょっと話がそれてしまうものの、『疑わしきは被告人の利益に』というのはやっぱり？単純めながら？Ａ：『被告人』、Ｂ：『犯人』、～：『否定記号』、⊃：『→の場合が多い？の“ならば”の意』のとき、Ａ⊃Ｂ≡～Ｂ⊃～Ａ、すなわち『被告人は犯人である』と同じ意味内容？じゃなくって形式内容かな？が同じなのは『犯人じゃないなら被告人じゃない』だっけかな？あれ？ちょっと忘れてしまったフィーリングあるものの、ま、とにかく？そういうごくシンプルな表式を使ってたかな？というのは覚えてるのですが、もしかしてまちがってるかも…ま、その辺はプロフェッショナルの方のほうが正確だと思うんで、聞けば…の所。で、こう結論は？そうそう、単純に「法律」ってほんとうの事を言ってる人のためにあるでしょ、と。たとえ、「言語」の意味あいまいにしても、可及的に公理系？を構成し、とにかく役立たせる第一派の人達、意外と？その辺りは重い？基本の？テーラー展開がそういう急な求め？からきてるのと同じで？それに、そういう求めがないものはそもそも残らない？おお、この辺りで文系と理系がつながってるフィーリング…と、だんだん自己満足だけの世界に突入しそうなのでこれ位にします。すなわちは、こう法律はそんな字面の、意味・形式のどっちにせよでも？そっくり、こうその法律のみでつくる？構成する？“系”のみのルール？だけで、単純に動いてるわけではなく、さらにそれを動かす別の何かしらの力学的作用？それは…そうした『それこそ？正義実現へ！の動き』となると、それは『熱（っぽい）』？人間は死ぬと熱なし？…あ、なにか物理っぽい話になってきたところで、今回はこの辺で。あんまり？ファンタジーっぽくなかったですか、もしかして？でも以後努力するので今回はぜひこの辺りで終わりたいと思います。