産経新聞の尊大で独りよがりな記事を記録する。
「産経ニュース」の記事より
＜転記開始＞↓
2012.1.22 03:04
１月２２日 ［産経抄］
作家の故立松和平さんが昭和２９年に小学校に入学したとき、すでに給食が始まっていた。後にその思い出を産経新聞連載の『戦後史開封』に寄せている。「脱脂粉乳はまずかったです」「サンマの煮付けとコッペパンなど変な取り合わせも多かったかな」といった具合だ。
▼それでも給食は楽しかったという。「みんな一生懸命生きていたから」まずいのも楽しさのうち、という感じだった。変な取り合わせも「あるだけの材料買ってきて作ったから、そうなったんでしょう」と、その「苦労」に感謝をしていた。
▼立松さんの時代、地方によっては、貧乏で弁当を持ってこられない子供もいた。だが給食が始まり、まずくともみんな一緒に食べられる。そのことでお互いの絆や連帯感を感じていた。これこそ給食の教育的意味だったが、一部の大人の受け止め方は違った。
▼脱脂粉乳は米国からの輸入だけに、「余り物の押しつけだ」などの批判が渦巻いた。『戦後史開封』によれば、左翼系雑誌は脱脂粉乳の放射能汚染問題を取り上げた。「脱脂粉乳の輸入は原子力潜水艦の寄港と同じだ」というビラも配られた。
▼むろん風評にすぎず、後の牛乳とともに子供の体格向上に役だったことは間違いない。だがそれから半世紀以上たっても、同じような風評が給食制度を揺るがしている。食材の放射能汚染を心配して給食を拒否する親が増え、自治体の中には弁当を認める所もあるという。
▼そうした不安の声にはきちんと応えるべきだ。しかしそれを一方的に受け入れては、一部の農産地の風評被害を大きくするばかりである。「みんな一生懸命生きてきたから」感じた日本人の絆もズタズタに切れてしまうだろう。
↑＜転記終了＞
「同じような風評が給食制度を揺るがしている」ってか！！！！？
立松和平が「給食」食ってた時代と、君たちが一斉に逃げ出し、アメリカ軍が遠くへ逃げ出した今現在が、同じだと言っているのか。
どの時代にあっても、「危険なものから逃げる」「危険なものは口にしない」「危険なものは警告する」、これは当たり前のことです。
しかし。関東圏の子供たちには、この簡単明瞭な原則を当てはめさせないのか！？
自分たちは安全なところにいて...。
武田邦彦（中部大学）氏のブログより
『3月12日の原発事故が起こってから数日以内に、ＮＨＫや朝日新聞、それに主要なマスメディアの記者さんは一斉に福島から待避しました。そして「30キロ地点の固定カメラ」での映像を流したのです。なぜ、記者が福島から待避したのかとお聞きしたら、「労働組合がうるさいから」と言った記者がいました。
いずれにしても「被曝が危険だから全員待避」の指令をだし、それと同時に福島の人には「被曝は大丈夫」とか、政府の「直ちに健康に影響は無い」と報道しつづけました。このことについて、報道は自らの行動を報道しなければならないと思います。報道だけが治外法権であっては日本の報道の健全性は確保できません。
その後、1ヶ月ぐらい後に、いくらかの記者さんは防護服を身につけ、線量計を持って福島に入りました。そこで彼らが見たものは「何事もなく、普通の服で、線量も測らずに」生活していた人たちでした。私の知り合いの記者の一人は「あのときのインタビューは辛かった。なにしろ私は防護服に身を固め、線量を計りながらおそるおそる被災地に入ったのに、そこには普通に生活をしていた人がいたのです。それも、私たちが「安全だ」と言ったことを信じているのです」と話してくれました。』
産経新聞さん、あなた方の奥様、だんな様、子供さん、お孫さんがまずお手本を見せてください。