武田先生は、ＮＨＫの受信料を支払っておられるようですね。
僕は４年ほど前から支払っておりません。
自動引き落としにしていたのですが、引き落としとストップしました。たまにＮＨＫの集金の方が来られますが、「まにあっています」と言って帰っていただいております。
武田くにひこ（中部大学）氏のブログより
http://takedanet.com/2011/05/post_dd4d.html
＜転記開始＞↓
平成23年5月15日 昼の12時 執筆
それでも私はなぜかＮＨＫの受信料を払っている？？
読者の方から、福島のＮＨＫの「放射線 一口メモ」。
「自然界の放射線でも日本では 平均 年間１．５ミリＳＶ 被爆してます。海外ではもっと多いところもあります。
でも、その国で癌の発生率が高いということは報告されてません。今の福島の線量は、そこよりも低いです」
これは、御用放送で、受信料を払っている視聴者を放射線障害にさせるための放送です。
・・・
報道を訂正しておきます。 正しい「放射線一口メモ」。
「日本の法律で、「まったく安全（放射線を含まないとして良いレベル）」とされているのは、クリアランス・レベルで「1年0.01ミリ」です。」
「しかし、放射線を使うことのメリットもありますから、1年1ミリを「限度」として我慢することになっています。」（だから、1年1ミリは「線量限度」という言葉が使われています。これが限度です。）
「日本の自然放射線は1年1.4ミリから1.5ミリですが、それにプラスされる危険性があるので、1年1ミリを限度としています。」（自然放射線は3分の１が外部被曝、3分の２が内部被曝です。また、人間は自然放射線に合わせて防御をしますので、それに加えられる人工的な放射線はやや危険なのです。）
「世界には自然放射線が高いところがありますが、その土地の平均寿命が短いので、ガンの発生率が少なく、日本とは比較が出来ません。」
「世界の人の肌の色が違うのは、その人の祖先が住んでいたところでもっとも長生きするように、黒かったり白かったりしています。白い人が赤道付近で生活するとガンが増えます。」
「福島の被曝は、3月のかなりの被曝がありますので、注意しないで生活をしていると、1年に10ミリぐらいに行くでしょう。皆さん、すこしでも被曝を減らすように工夫してください。」
・・・・・・
私たちは何のためにＮＨＫの受診料を払っているのでしょう？ 私もずいぶん、我慢強いと自嘲気味です。 ＮＨＫには内部告発する人もいなくなったのでしょうか？
（平成23年5月15日 昼の12時 執筆）武田邦彦
↑＜転記終了＞