正直、この海水の継続的注入が正しかった事か分からないので
調べてみましたが見つかりませんでした。
なのでこの注水断行の技術的な事については語りませんがおい
らがその事より気になったのは
○この海水注入を断行した事実が２ヶ月間埋もれていた事、そして
（隠ぺいしていたのか分かりません）
そして国会で注水断についた騒がれた時点で直ぐ報告がされて
いなかった点です。
本店も聴取を行っていなかった事も問題ですが、注水続行を報告
をしていなかった？（本当に？）所長にも問題があったと思います。
最終的に報告にいたったのがＩＡＥＡの査察が入るので報告しない
と判断したからだと言うのであれば国会で議論されたいた間はどう
考えていたのでしょうか？
本店の注水停止の命令を無視して注水の継続判断を行った事は
現場にいた責任者が判断（マニュアル等があるか？）した事は臨
機応変で構わないと思います。
-----------------------------------------------------
因みにおいらの会社でも作業にてトラブルが発生させた場合は
支店長に顛末書を提出します。その際は自分が行った事全てを
時系列で書いてすり合わせを行います。
-----------------------------------------------------
だからこそ本来であればきちんと報告書を作成していれば注水の
件も（注水を続けていた事も）きちんと報告さていたはずの項目な
のです。確かに今回は未曽有の惨事になり混乱は周知の事実だ
からこそ報告書にはミス、漏れがあってはならないはずなのです。
今までの経緯をみていればやっぱり東電なんだと思わざるおえま
せんね。
本当にどうなっているんでしょうか？