瀬戸大橋駅伝。
昨日は、一部の人はセンター試験で忙しいところ
瀬戸大橋駅伝の設営に参加。
そういや、センター試験の休み時間に、
サッカーして遊んでたのは僕らだけだろうなぁ。
スタート、ゴールが市民体育館に移動したので、
市役所で使っていた食道設備が使えず、
お湯沸し係という謎のポジションでの手伝いでした。
風も当たりにくく、火もありましたが、
かなり目立たないところでひっそりと集まってました。
２年前のうどんの時はてんやわんやでした。
今年も京都会議とうまくぶつからなかったので
人手をかけれましたが、他のサポート事業のように、
何か重要なポジションを任せられるのは難しいですね。
走っている子や応援の様子を見てると、
楽しそうだし一生懸命で良いとは思いますが、
結局、この事業の目的は何？
って気はしました。
目的に対して、かかる予算を考えて、
その費用対効果がとれているのかな？？
３３３。
東京都の上空に数字の「333」の形をした雲が突如現れたと1月12日、Twitterでその目撃情報が..........≪続きを読む≫
年末に、パーリーナイの打ち上げをした方は記憶にあるでしょうが
実際に飛んだみたいです。
内海さん、さすがーヽ(ﾟ◇ﾟ )ﾉ
今日はお昼にマニア洗車に出しに行きます。
瀬戸大橋駅伝で使うガスとコンロもお借りします。
第１回理事会。
理事長が残り２３回と指折り数えていますが、
予定者理事会はカウントしてない模様…
ってのは、どっちでもいいですが、
長期的視野で展開を考えてるなら良いと思います。
そんなわけで、今年度の１／１２が終わりました。
総会の審議がありましたが、
まぁこれは、特に何がってわけではないです。
理事長・専務ともオーソドックス派なので（笑
ただ、各人にちょいちょい仕事があたってるんですが
それを、一人ひとりに声かけてるのかなーと。
議案に書いてるからいいやろうでは、
発信者・受信者の相互に駄目かもしれない。
当日になって、あれ？受付やっけか？とかいう人もいるかも。
そのあたりは、専務・総務のコーディネートとして、
ひとこと確認をとっておくだけで、心構えが違うと思う。
理事には何時頃には役員紹介ありますからね、とか。
討議では、３月例会と４月例会と塩。
いやー、長かったなー。
提出者にも、その他理事にも要因はあったと思いますが、
理事長・直前・監事あたりにからすると、
想定外の展開ではなかったかな、と。
一気に若手理事に入れ替わって、
理事会では何を話すべきなのか、
それがまだ身についてないっぽい。
正直言って、ブロック会員会議所は全く参考になら無いと思う。
会議の目的が違うから。
なので、議案書はやはりＬＯＭはＬＯＭの方がいい。
僕が議案書に入れたかったのは、
事業コンセプト（数十文字以内で）でした。
ひとことで、「これはこんなんしたいんです」っての。
話は少しずれましたが、
本来は予定者段階での練習にとどめとくところでしょうが
事業議案に対する一発目ということで、
理事長・監事ともに口出しせずに見守ってたところがあります。
例えばですが、先日のブロック役員会でも、
「具体的な講義内容・形態が不明」なのに「席次を検討しようとする」
これに何分かかけたと思いますが、必要ですか？？
前提が無いのに…ということで発言する気も無かったのですが…
それと同様に、
「事業対象者が確定していない」のに「事業時間帯を検討する」
何を決めれるというのか…
ピックアップした一例ですが、
今後は却下していくような協議内容です。
今後は、議長もコントロールしていくと思います。
各論あるとは思いますが、僕は、
委員会・理事会・常任と、討議・協議・審議の議案で
それぞれ議案が達成すべき地点と、
協議すべき内容が違うと思います。
口伝仕切れてないところならば、
そういう理事セミナをまたするのもいいかもしれません。
ＢＣ役員会。
昨夜は、ブロックの役員会。
年始からブロックのほうが多い気がするのはなぜ？
高松事務局にこんな部屋があったんだってところに
ぎゅうぎゅうになっての会議でした。
その後のご飯の方がかなり広かった（笑）
そこでは、高橋ブロ長と生島委員長と、
８～９割方ＬＥＤの話(´∀｀)
会員大会の話を少し。
７０本で４９万で２年でペイ。
それが合言葉（笑