あの暴走事故の人、老衰で死亡だそうで。
人生の最後が有罪判決を受けて収監され、そして刑期の
途中で死亡ですか。
裁判をどう進めるつもりだったのか？
それを担当した弁護士に、ぜひ聞きたかったですよ。
まぁねぇ、「弁護士は依頼人の味方」ですから、何を
どう主張しようと自由だ、と思ってます。
ただ、あれで勝てるつもりだったのかな？と
どういう弁護方針？無罪を狙っていた？
あんな主張をさせていたわけだから
おそらくそうなんでしょうね。
ただ、結果としてそれは失敗したわけで。
途中で認めたら執行猶予がついたかもしれないのにさ。
そのあたりのところが、何かすっきりしない。