「しゃんしゃん祭り」の運営( 一斉踊り)について何やら暗雲が、、、
前回の会議で否決された「中学生以上参加費200円徴収」が再び議案に上がっていたり、一つの連は20人以上50人未満で、70人以上は、たとえば若葉台連A・B等に分割する、踊り子のマナー8ヶ条云々、、、
祭りのあり方実行委員が案として参加連に連絡してきた「運営ルール」の数々には「強要」と言う違和感を感じる。
祭りを、しっかりとしたものにしたい、と言う強い意気込みは分かるが、逆にそれが窮屈に感じてしまう。
「ルールを破れば次年度の参加を規制する」
確かにここ最近のしゃんしゃんを見るに、「これはチョット」と言う「乱れ」はある。 しかし「祭り」の持つ魅力である「爆発力」を、がんじがらめの規制では逆に失うのではないか。 また、誰がどの様な判断基準で、それらをOKまたはNGにするのか、明確な基準が無い。 各役員の胸三寸か?これはチョット恐ろしい。
本来祭りとは、日常の規制をある程度取り払い、行われる特別な催しのはず(勿論当たり前のルールは守っての上)それを、数名の人数で取りまとめ、多くの参加連に強要する。 これはあってはならない事だと思う。
やはり、密室ではなく(と言うより上から目線か)、開かれた場所で極力皆の意見を聞くようにして欲しいと思うのだが、、、。
前回の会議で否決された「中学生以上参加費200円徴収」が再び議案に上がっていたり、一つの連は20人以上50人未満で、70人以上は、たとえば若葉台連A・B等に分割する、踊り子のマナー8ヶ条云々、、、
祭りのあり方実行委員が案として参加連に連絡してきた「運営ルール」の数々には「強要」と言う違和感を感じる。
祭りを、しっかりとしたものにしたい、と言う強い意気込みは分かるが、逆にそれが窮屈に感じてしまう。
「ルールを破れば次年度の参加を規制する」
確かにここ最近のしゃんしゃんを見るに、「これはチョット」と言う「乱れ」はある。 しかし「祭り」の持つ魅力である「爆発力」を、がんじがらめの規制では逆に失うのではないか。 また、誰がどの様な判断基準で、それらをOKまたはNGにするのか、明確な基準が無い。 各役員の胸三寸か?これはチョット恐ろしい。
本来祭りとは、日常の規制をある程度取り払い、行われる特別な催しのはず(勿論当たり前のルールは守っての上)それを、数名の人数で取りまとめ、多くの参加連に強要する。 これはあってはならない事だと思う。
やはり、密室ではなく(と言うより上から目線か)、開かれた場所で極力皆の意見を聞くようにして欲しいと思うのだが、、、。