子を持つ親は言い訳が出来ません。
言い訳なんてしたところで意味がないからです。
もしあなたの子供が甲状腺がんと告げられた時、国が後手後手だったから仕方がない、と思えますか？
もしあなたの子供がチェルノブイリ事故の影響を受けた赤ちゃんのように生まれてきたら、どのように感じますか？
私は自分を責めるだろうと思います。もう少し違う行動をしていたら守れたのではないかと思うからです。だからこそ素人でもどうすれば自衛出来るか、子供をどのようにすれば守れるのかを考えます
自分なりにインターネットを活用し情報を集めた結果これは間違いなさそうだというものはこれです
①放射線は累積で計算する
②放射線物質は摂取しないに越したことはない
③風向きが非常に重要
④国が定める安全基準を信用し、子供に放射線物質が影響をした可能性が極めて高くても、裁判でそれを立証し勝つのは非常に困難。
⑤学者・教授という肩書きを持った人間すら平気で嘘をつく
⑥放射線の被曝には閾値はなく、被曝した総量について比例して被害を被る確率が上がる
素人の情報集めなので参考にならないかもしれませんが、ざっとこんなところでしょうか。
①は皆さんもご存知かと思います。生活するうえにおいて、レントゲン一回分です！とか東京～ＮＹ間を飛行機で往復云々なんて考え方は意味がないという事です。
②現在、食料の安全基準値がいくらなら大丈夫だとか、どうでもいい屁理屈を並べていますが、ＷＨＯや各国政府が規定している基準を見れば、どう考えたって摂取しない方が安全、摂取したところで良い事なんてないというのが事実なんだと思います。
ですから、これくらいまでなら安全とか、これは内臓で吸収しないからとかそういう議論に応じるよりも、摂取しない方が望ましいという事実を基準にすればよいのです。これは⑥に影響を与えますね。
③半径何キロ以上離れているから安全というものではなく、近くでも風上なら安全である場合もある。という事ですね。
④放射線は直ぐには影響を与えないが、子供や孫、ひ孫といったように将来に大きな傷跡を残してしまう傾向が強いという情報が多い。ですので、５年１０年先に白血病になったり、赤ちゃんや孫が五体満足で生まれてくる事が出来ない子が大幅に増えたところで、個々でそれを立証し国を相手に裁判で勝つのは難しいのです。
だからこそ政府は言葉遊びをし「直ちに」という言葉を連呼してるのでしょう。
⑤日本人は肩書きに弱く、～～大学教授という肩書きがあると信用してしまいがちですが、今回の件で如何に肩書きだけの拝金主義の糞野朗が多いのかは分かりますね。
あるＴＶで某大学の教授が「影響が出ても精々１００人に一人か二人でしょう」と発言していました。
大学の教授ですらこんな発言を出来る程度のオツムなんです。
日本人が１．２億いたなら１２０万人から２４０万人に影響が出ますがそれは小さなことですと言ってるわけです。
如何にこの国が人命を軽視しているのか良く分かりますね。こんな奴がＴＶのコメンテーターとして発言しているわけです。アドバイスという形でｗｗｗｗ
⑥閾値（しきいち）というのは簡単に言うと、この数値を越えるを●●の影響が強くなるといったようなものです。
大雑把すぎですが。
例えば、１日にお酒を２００ｍｌまで飲むと健康に良いが５００ｍｌ以上飲むと健康に有害になり、●●ガンになる確率が急激に増えるという事があった場合、この５００ｍｌが閾値になるのだと思います。
放射線はその閾値というものがなく、被曝すればするほど悪影響を受ける確率が比例して上がっていくというもの。
結局は国や政府がころころ安全基準を変えようが、安全だと宣伝しようが、被曝なんてしないほうがよいという事実を忘れず、これを基準とすること。そして最悪被曝してしまっても、被曝量を極力下げるために政府の言う安全基準をもとに食料・飲料水を安全だと思わない。
その為に自分がどのように行動すれば次の世代の人達が安全に暮らせるのかを考えて行動していくことは出来るのではないかと考えます。
更に情報を収集し、確度の高い自衛手段を見つけていきたい。