(1)維新が高市政権との連立条件に衆院定数削減を重要視して与野党で協議が続く。当初自民党は比例代表で４５議席削減を提示し比例代表に支持率を頼る野党が反対して、自民党は比例代表４５議席削減から３１議席削減に縮小提言（配分方式ドント式から修正サンラグ式へ変更ー報道）した。議席削減数が減ったことで野党としても検討対応に迫られている。
(2)維新が連立で重要視する衆院定数削減はメディアなどから国民（選挙区）の意思、意見を広く聞く機会を失うとの反対意見も聞かれ、国会審議でも与野党の考えがまとまらずに他に高市政権の保守的優先政策の影響を受けて廃案、継続審議になっている。
(3)大量の自民党議員の裏金問題を受けて、従来の政治とカネの利益誘導型政治がいつまでも続く中で「国会議員総とっかえ論」と書いたが、狭い日本で人口減少も進む中でいつまでもこれだけの国会議員がいるのか必要なのか、審議中のいねむり議員、スマホ閲覧、法案成立数合わせだけの多数議員との批判もあり、国会議員削減はこれまでも政治課題となってきた。
(4)デフレ経済が長く続き、国民生活は向上せずに現在は円安で大規模物価高が続き５％超の賃上げはあっても物価上昇率が上回り実質マイナス成長で国民生活は改善できずに消費行動は慎重、落ち込んで、GDP比率でも３位から段階的に６位に下落が見込まれている。
(5)こういう時に国会は自ら模範を示して定数削減で赤字国債の国家財政ひっ迫負担を減らす努力が必要との考え、意見もみられたが、議員自らの身分、立場、収益を守る議員での国会審議では切れ込んだ議論、結果にはつながらずに議員削減問題は進まない。
(6)そこへきての維新の衆院定数削減に国民（有権者）の意見、意思を広く聞く機会を失うというのなら矛盾した社会、国会ともいえる。維新の衆院定数削減がどういう意味、意図をもっているのかわからないが、地元大阪選挙区では支持は高いが全国区支持になれない政治的思惑なのか、しかし国会議員定数削減は上述したように狭い日本、人口減少、国家財政ひっ迫が進む中で議員自ら述べるように自らの身を切る、範を示す改革での議員定数削減は時代の変化、多様化の要請だ。