近々多頭の犬搬入？
先週26日に、自分から話題振って今さらなんだが・・・
いやじつは、トンと犬搬入の様子が見えない。
市の担当からは、搬入時には県動管立会、と聞いてもいたし、いずれ近々・・・？
ちょびっと、疑問符ながらでもあったんだが。。。
きょう、ある人から、
「 あれは、動管の施設の抜き打ち査察を嫌ってのリップサービス、
単に動管へのな。
そうゆーとけば、あえてわざわざ石部やったか水口やったか ？
一時間半かけ施設乗り込みの査察不要の言い訳くらいにゃなるやろし。。。」
・・・ということは、かねて私の牽制球は、
かもしれない、な牽制球への・・・意味を成さない牽制球・・・トホホ。
ハイ、案外まんまとイッパイ喰わされてるのは、
「 滋賀県動物保護センター 」
・・・かどーかは、全て私の憶測発の情報未満の私見ですので悪しからず。
ところで、イッパイ喰わされてるその意味で思い出したんだが、
「 冬の最中に隣接水路から犬舎の窓をあけてホース引き込み近道バイパス？
行き先が冬の最中に植木の水やり？？？」
な自称アイゴリサイクルケンネルズの下水道条例違反の市への告発のその後の精査、
いっこうに耳に届く気配がない。
当方が突くのは、犬舎洗浄の土間排水なり洗濯機から下水道へ上水以外の排水流入の違反行為なワケなんだが、
( 当市だけに限らないでしょうが、一般的に下水道への流入水は上水か、または井戸水、料金はそれぞれの場合に応じて定めがあります。川の水の利用は反則です )
それはそもそも、河川利用のその先にある下水処理施設への悪影響を云々してのことではない。
聞きたいのは、早い話が水道代の節約豪語な自称アイゴリサイクルケンネルズの単純なコンプライアンスの理解の有無についてなんだが、
市からは、なんの報告、連絡もないあたりを見るかぎり、
「 地元へのきちんとした精査報告の義務はナシ、
そもそも、使った川の水の犬舎なり洗濯機経由で下水流入の証拠もないシ・・・」
市の上下水道課の見解は、すでにそんなあたりにあるのかもしれない。
雪深い地域にあって「 冬の植木の水やり 」その見解の納得間違いが、
およそ正気とは思えないのは当然で、言わば〇チガイ理論にも一分の理、
それを盾の説明で済むほどに、かほどに民度低い住民市民、
担当市職にそう思われ、ナメられているのがいたく不快だということでもある。
市の対応への感情論はさておくとして、
本題に戻れば、このアジアには、コンプライアンスとは名ばかり、
ワイロでどーでも転ぶ役人による行政指導があったりまえな国は複数あって、
民度の低い国もあまたある・・・どころかまぁゼンブ（ 苦笑
コンプライアンスの意味の理解もまだまだな、
自称アイゴリサイクルケンネルズには、口座の一部凍結のメデタシもあったことだし、
この際、権利の主張や三審制の裁判制度の悠長排して、
今に至れば、ぜひともそんな国への転居退出が
じつに現実的で賢明な選択だと思うんだが？