なんとなく物申す。

私になりの感想を。

＜相撲の大麻問題＞
う～む・・・往生際が悪いと言うか・・・。
法律破っておいて「もう一度チャンスを！！」はあまりにも虫が良すぎるな。
世論ってのは面白いもので、罪人でも報道の捉え方によって「かわい
そう」的な感情を持つ恐れがある。もしそうなると、今度は罪人が実は善人
だった的な風潮になってしまうのだ。
いやいや、罪は罪だから。その理由に「若いから」や「好奇心」などは
あってはならない。
「相撲がとりたい！」「土俵にあがりたい！」なんてことを言ってるそうだが、
処分が取り消されたりすると、今度はそれが「前例」となってしまう。そうな
るといつかまた同じ事が繰り返されるのだ。そもそも自分が悪いことをした
と思ってるなら、控訴なんてありえないだろう。
しかも、なんで片言の日本語で会見させるのかなぁ。「日本語が８０％
しか・・・」とか言ってるぐらいなら、ロシア語の通訳を交えて自分の言葉で
話せばいいと思うのだが・・・。

＜擬装問題＞
事故米がどうのこうの、ちょっと前で言えば赤福や吉兆もそうだが・・・。
ウソをつくのは良くないが、あまりにも周りが敏感しすぎる気がする。
内部告発されるまで被害はなかったと考えると、んじゃ～基準値って
一体なんなんだ？ってことになる。
餃子事件みたいに人体的被害があった場合は別だが、今まで普通に
食べていたのにも関わらず、マイクを向けられると「怖いです～」とか
言ってる主婦達を見ていると、ほんと意味がわからない。
擬装も問題だが、基準ってのも見直すべきだと思う。

＜自民党総裁選＞
そもそも派閥ってのも気に食わない。見ていて女々しすぎる。
前から思っていたのだが、なんで政治家ってストレートに質問の答えを
返さないのだろうか。
「おおよそでかまいませんが、いつまでにやりますか？」という問いに
「そのことにお答えするには、まず○○○の問題があります・・・・」
とか何とか言って、端的に回答はしない。ああいうのを見ていると
ものすごくイライラする。白か黒かと聞かれ、グレーですって言ってるの
と同じだ。

総裁選。
麻生太郎だろうな・・・。んでもって立候補した人はみな何らかのポストに
つく。いやいや、なんの為の論戦？それぞれ主張が違うのになぜポスト
につけるのかが分からない。どちらかといえば、推薦人から選ぶのが妥当
だと思うわれるが・・・。

ちなみにこの総裁選の経費、元々は税金なんだろうな・・・・。