kikiさんとのLINEエニアグラム交換日記

タイプ1のエニアグラムのお友達『kikiさん』とのLINE交換日記です。

2018/10/2(火)

タイプ1　 kikiさんより　14：47

由加さん

ノーベル医学・生理学賞を本庶佑さんが受賞されましたね✨

●記者会見とテレビから聞こえてきた本庶さんの評判は・・・↓

・「一言で言えばスーパーマン。ああいう人はなかなかいない。ノーベル賞を獲るだけの方だ」

・「意志がはっきりしていて突き進むタイプ。何をやっても一番でないと気が済まない。どんな分野でも成功した人だと思う」

・「研究室のメンバーで海に行ったとき、本庶さんは到着するとすぐにシュノーケルと足ヒレをつけ、真っ先に海に飛び込んでいった。ワインが大好きで陽気に酔い、徹夜マージャンでは最後まで勝ち続けて弟子たちをうならせた。」

・「ゴルフ、ボウリング、テニス、水泳と何をやらせてもうまかった」

…武勇伝が止まりませんね😆

こんな人はタイプ3ですか？

ただ、会見の中で、本庶さんは「疑う」という言葉をよく使っていました。

この1点がタイプ3とは大きく違う…そう感じました。

そうすると本庶さん「8」ですか⁉️

19:52 片岡由加より kikiさんへ

kikiさん

ご連絡有難うございます。m(__)m＼(^o^)／

会見を見た限り、取り急ぎ、私も8だと思います。

そして、以前kikiさんに8と言ってしまいましたが、ボランティアの尾畠春夫さん(2018年山口県で行方不明の2歳児を発見した)、あの方は訂正で1だと思いなおしました。

本能と経験で、子どもの居所を探し当てるのは、ガッツセンターの特徴。

9のような穏やかでおっとりとした印象ではないので、タイプは1か8のどちらか。

見つけて頂いたお礼に、ご家族が、『今夜はうちでご馳走を食べて泊っていってください』

との申し出に、丁重にお断りしてマイペースで車で帰るところを見ると、8はエネルギーが外に出る親分肌的なので、そこは『ではでは一緒に乾杯しましょう』と武勇伝をお酒のつまみに喜びを分かちようなところがあると思うのですが、エネルギーが内に入るので、役割を終えたら終了(人づきあいは気を使いますから、きっとかなり気を遣われる方なのだと思います)、というところが、タイプ1だと感じました。

2018/10/3(水)

9:02 kikiさんより

由加さん

おはようございます😊

本庶さん、やはりタイプ8ですか！親分ですね^^;

「後進のために…」と仰っていました。

８らしい。ブレないですね✨

2018/10/10(水)

由加さん、昨日の実践エニアグラム(※10/9に本庶さんのタイプは何かというテーマでワークを行いました)「テーマ：ノーベル賞受賞の本庶さんのタイプは何か？」に参加して感想が色々出てきました。いろいろ感じたのでお伝えしておきます。

1番強く響いたのは、数秘術にも関わる「数」のスゴさです❗️

ガツンときました。1は物の見方が狭い＝細かいところを見ていないと訂正できない。対して9は物の見方が大きい。ファジー。

そして「器」問題。数の大小と比例している説得力。

(※注:片岡由加実践エニアグラムでは、物事を見るときの焦点と、「器が小さいとか器がでかい」とか言われることは、数字の1から9まで数の大きさに比例する。と説いています)

タイプ1の私は小さなことがとても気になるし、たいていの人がどうでもいいと思うことが譲れません。スゴく響きました。

また、「本庶先生」の情報が日本人が1人ノーベル賞を獲ったくらい…なことにしか過ぎないと、感じる人が多いということへの驚き❗️

私は本庶発見への感動、尊敬から本庶さんに興味が湧いたのですが、誰かがノーベル賞を獲っても興味ないことへの衝撃…

自分が1つのことにのめり込むこと、そういう特性なのか…と何て言うか…恥ずかしいやら、何やら…

つまりは本庶さんの話題が「共感出来る」と参加しましたが、そうではなかった。。。誤解した幻想にちょっとヤられています。

色々なタイプの正直な意見は、エニアのタイプを探るプロセスとして参考になります。

人の見方を聞く機会は、自分が辿ったプロセスも冷静に振り返らせてもらえていいですね。

今回で自分の興味は人と大きく隔たりがあることは痛感できました。

共感はあまり望まないようにします^^;

2018/10/11　18:28

片岡由加より kikiさんへ

こちらこそ、いらして頂いて嬉しかったです！有難うございました＼(^o^)／💕💕

数の大きさは面白くて、

例えば経理の仕事をタイプ1とタイプ9がした場合、

タイプ1は間違っていないか、何度も何度も確認し、

それでも間違っていた個所がひとつでもあった場合は、自分をものすごく責め、もう二度と同じ間違えはするまいと思うのに対し

タイプ9は、見直しても、、、間違ってた場合は、反省するかもしれませんが、「人間だから仕方がない」基本はたいした問題ではない、と思うので、

引きずらないと思います。

器の大きさともいいますが、ファジー度合いというか、いい加減くらいが、良い加減だと思っているので、自分にも他人にも厳しくなく、平和が生まれます。

タイプ1が木を見て森を見ず、タイプ9が、森を見て木を見ず

と言われますが、タイプ1は、焦点を細かなところに合わせているので、

正確さを世の中にもたらせるわけであり、

タイプ9は、広く見て細かくみることができないので、ファジー、自分にも他人にも甘いから平和が生まれます。

タイプ5が、ものの見方が小さいか、大きいかのちょうど真ん中、分岐点になります。

昨日は本当にそれぞれの『ノーベル賞・本庶さんへの見方』がタイプによって大きく異なりましたね。

参加してくださったタイプ4の方の発言から感じたのは、自分の感情に浸ることに興味があり、その気持ちの波の中にいることが心地よいので、自分にとってノーベル賞受賞は自分の感動を沸き上がらせるものではないこと、気持ちに浸れるものではなかったので全く今日が湧かないと仰っていたのもタイプ4らしさが出ていたと感じました。

皆が盛り上がるものには無関心になり、普通の人が見逃すものにこころひかれるという、普通の人と自分は違うのだという、無意識からの感覚も働いているかもしれません。

私はタイプ4なので、エニアグラムを掘り下げることが私の感動を呼び起こす大きなものなのでずっと掘り下げているのだと思います。

タイプ6参加者さんの気持ちは、ピュアで真っ直ぐなので、とても伝わってきました。

エニアグラムを使って、気持ちが楽になる解決法とすれば、

アドバイスとしては、ヘッドセンターの使いすぎ、ヘッドに頼り過ぎることから、鬱々としたものになっていると思いました。

タイプ6が目指すのはタイプ9、ガッツセンター。

タイプ6の方が仰ってくださった、知っている人の死について、まさかこんなにあっという間にいなくなるとは思わなかったので、悲しみが大ききくまだ信じられない。

『考えても分からない』

考えてもわからないことは沢山あると思うのですが、ヘッドは、考えてもわからないことが起きると、そこで思考が停止してしまい停止すると抜けられなくなる、

そこでガッツの死に対する考え方「生と死を自然なこと」と捉え腹に落ちると楽になっていくのではないでしょうか？

ハートセンターも、ハートしか使わないと、感受性が強く思いやりがあるはずのセンターなのに、客観的に自分の行動が見れず、結果的にとても独り善がりになる、

自分のセンターに頼りすぎることに解決策は生まれないと感じました。

ワークでは、自分のセンターばかりに頼らず、他の2センターを使うようにしましょうと言っているし、皆さん理解していると思うのですが、実践するには、そのことを意識して訓練しないとなかなか難しいと思います。