さーて始まった選抜高校野球大会、一回戦は比呂が風邪をひいて大苦戦。
ちなみにその32校とはこんな感じです。
宮城 東北/仙台育英
茨城 常総学院
千葉 銚子商
東京 早稲田実/帝京/日大三
神奈川 横浜/東海大相模
長野 松商学園
福井 福井商
愛知 中京大中京/東邦
岐阜 県岐阜商
奈良 天理
和歌山 智辯和歌山/桐蔭/箕島
大阪 PL学園/大体大浪商/大阪桐蔭
京都 龍谷大平安
兵庫 報徳学園/東洋大姫路
広島 広陵/広島商
香川 高松商
徳島 池田/徳島商
愛媛 松山商/今治西
高知 高知商/明徳義塾/高知
熊本 熊本工
鹿児島 鹿児島実
まぁ過去の名門も混ざってはいますがね…
さて試合は7回裏に千川が逆転したところで…
ところで甲子園ではコールドとは雨天の場合しかありません(まぁ霧や強風の場合も考えられなくはないですが)これを逆に言うと甲子園大会においてはどんなに点差が開いてもコールドにはならないということです。戦前の記録ですが、我が愛する兵庫県の滝川中が27対0で埼玉の浦和中をけっちょんけちょんに叩き潰したという甲子園記録が残っています。ナメんじゃねーぞ埼玉ぁ！！
そんで千川の三回戦の対戦相手が…
そして準決勝、機動力が自慢の清島商は1回表に3人のランナーを出しますが…
1イニング3盗塁という記録はそこまで珍しい記録ではなく、二盗→三盗→本盗を1回で決めるサイクルスチールは日本プロ野球において過去16人が達成しています。だけども1イニング3盗塁刺という記録はおそらく存在していないでしょうね…
さてその頃英雄は絶好調。
金属バットとはいいますが、最近の金属バットはチタンやセラミック、グラスファイバーを使ったりと色々です。なぜこーなったのか、バットを語るんであればこれを科学的に考える必要があると思うんですよ。
そもそもバットの素材をちょっと硬くしたところでボールの「反発力」はほとんど変わらないでしょう。木製バットと金属バットならもちろん金属の方が硬いのでボールをより弾くでしょーが、同じ金属バットであるならば鉄であろうがチタンであろうが反発力自体はほとんど変わらないはずです。にもかかわらず金属バットの素材としてチタンやセラミックを使う理由、それはもう「軽量化」以外ではあり得ないはず。バットを軽くする→スイングスピードが上がる→より遠くへ飛ぶ、そーゆー事なんでしょう。
だけどもここで一つ問題点があります。野球経験者が10人いればおそらく10人が「バットを重くした方が打球は飛ぶ」と言うんですよ。じゃあ結局バットは軽いのがいいのか重いのがいいのかどっちやねんという問題が発生してしまうんです。
バット自体に生じる運動エネルギーは質量×速度の二乗で求められます。すなわちスイングスピードが同じであるならば重い方がバット自体の運動エネルギーは大きくなります。この観点からすれば「重いバットの方が飛ぶ」と言えると思います。
つまり結論としては「バットは軽ければ軽いほどスイングスピードが上がってボールをより遠くに飛ばせるけれども、軽くしてもスイングスピードが変わらないのであれば重いバットの方が遠くに飛ばせる」こーゆー事なんだと思います。チタンバットは軽い、だから飛ぶんですが、筋力があってチタンバットに変えてもスイングスピードが速くはならないという打者であれば別に変える必要は無いということになるんでしょーね…
脱線しすぎた、反省。
つーわけで千川優勝（笑）
