自民党杉並区議会議員が政務活動費で"宣伝ビラ"大量印刷
２０１６／１／８
「杉並区議会自由民主党／私たちは杉並区の専門家です」
そんな大見出しのついたＡ３版両面カラー刷りのチラシが杉並区内１４万戸に新聞折り込みで配布されたのは２０１５年はじめのことだ。チラシには自民党杉並区議１２人の写真とプロフィールが掲載されている。自民党の宣伝ビラにしかみえないシロモノだが、この印刷費の大半にあたる８０万円が区民の税金から出されていることがわかった。
２０１４年度政務活動費収支報告書と添付された領収書類によれば、１５年１月２８日付で、上記チラシ１５万２２５０枚の印刷代１２０万円のうち８０万円が自民党区議８人の政務活動費から払われていた。支出先は株式会社佐野（杉並区堀ノ内）。請求書の宛名は杉並区議会自由民主党で、品名は「討議資料」となっている。また「新聞折り込み分１４万６２５０枚」「個人使用分６０００枚」とある。
自民党区議会議員は１２人おり、それぞれが１０万円ずつ出したとみられるが、政務活動費でまかなったのはこのうち８人。領収書の宛名は各議員名で、ただし書きは「討議資料」となっている。
政務活動費を支出した自民党区議はつぎの８人。
・大熊昌巳
・今井ひろし
・大和田伸
・小泉やすお
・富本卓
・はなし俊郎
・脇坂たつや
・吉田あい
残りの４人は議員報酬や期末手当などの収入から出したか、政治資金でまかなったとみられる。
政務活動費は政治活動や選挙活動、政党活動には使えない。切り分けが難しい場合は按分して分ける努力をするのが原則だ。
ところが、問題のチラシの印刷費を政務活動費で支出した自民党議員らは、８人全員がまったく按分をせず、負担分の１０万円をすべて公費で支出している。チラシの内容はあきらかに政治活動の趣旨が濃厚で、税金をつかって党や自身の宣伝をしているに等しい。
チラシをみると、面積の約半分が議員らの写真や名前、「自由民主党」の大文字で占められている。名前や写真を広く区民に知らせることが「政務活動」というのは苦しいだろう。あきらかに政治活動というべきである。つぎに記事部分をみても、自民党議員の実績を自画自賛する内容ばかりで、やはり宣伝色が強い。そもそも議員が有権者に向けて報告をする際、政治活動の意味をもたないというのはあり得ない。
つまり、写真やタイトル部分は１００％政治的な活動、記事は甘くみても５０％が政治的活動とみるべきだろう。結論として、按分２５％が妥当ではないか。議員ひとりの支出上限は２万５０００円である。
政務活動費の前身は政務調査費だった。不明瞭な補助金が出されていることに対する批判から、透明化と使途の明確化をめざして立法化されたのがはじまりだ。「政治活動には使えない」という部分がとくに重要なのだが、自民党杉並区議会議員にそれが理解できているのかは疑わしい。
「杉並区の専門家」を名乗るのであれば、即刻返金すべきである。それをしないのであれば、「杉並区の”税金をかすめとる”専門家」と改めたほうがより正確だろう。
２０１６／１／８
「杉並区議会自由民主党／私たちは杉並区の専門家です」
そんな大見出しのついたＡ３版両面カラー刷りのチラシが杉並区内１４万戸に新聞折り込みで配布されたのは２０１５年はじめのことだ。チラシには自民党杉並区議１２人の写真とプロフィールが掲載されている。自民党の宣伝ビラにしかみえないシロモノだが、この印刷費の大半にあたる８０万円が区民の税金から出されていることがわかった。
２０１４年度政務活動費収支報告書と添付された領収書類によれば、１５年１月２８日付で、上記チラシ１５万２２５０枚の印刷代１２０万円のうち８０万円が自民党区議８人の政務活動費から払われていた。支出先は株式会社佐野（杉並区堀ノ内）。請求書の宛名は杉並区議会自由民主党で、品名は「討議資料」となっている。また「新聞折り込み分１４万６２５０枚」「個人使用分６０００枚」とある。
自民党区議会議員は１２人おり、それぞれが１０万円ずつ出したとみられるが、政務活動費でまかなったのはこのうち８人。領収書の宛名は各議員名で、ただし書きは「討議資料」となっている。
政務活動費を支出した自民党区議はつぎの８人。
・大熊昌巳
・今井ひろし
・大和田伸
・小泉やすお
・富本卓
・はなし俊郎
・脇坂たつや
・吉田あい
残りの４人は議員報酬や期末手当などの収入から出したか、政治資金でまかなったとみられる。
政務活動費は政治活動や選挙活動、政党活動には使えない。切り分けが難しい場合は按分して分ける努力をするのが原則だ。
ところが、問題のチラシの印刷費を政務活動費で支出した自民党議員らは、８人全員がまったく按分をせず、負担分の１０万円をすべて公費で支出している。チラシの内容はあきらかに政治活動の趣旨が濃厚で、税金をつかって党や自身の宣伝をしているに等しい。
チラシをみると、面積の約半分が議員らの写真や名前、「自由民主党」の大文字で占められている。名前や写真を広く区民に知らせることが「政務活動」というのは苦しいだろう。あきらかに政治活動というべきである。つぎに記事部分をみても、自民党議員の実績を自画自賛する内容ばかりで、やはり宣伝色が強い。そもそも議員が有権者に向けて報告をする際、政治活動の意味をもたないというのはあり得ない。
つまり、写真やタイトル部分は１００％政治的な活動、記事は甘くみても５０％が政治的活動とみるべきだろう。結論として、按分２５％が妥当ではないか。議員ひとりの支出上限は２万５０００円である。
政務活動費の前身は政務調査費だった。不明瞭な補助金が出されていることに対する批判から、透明化と使途の明確化をめざして立法化されたのがはじまりだ。「政治活動には使えない」という部分がとくに重要なのだが、自民党杉並区議会議員にそれが理解できているのかは疑わしい。
「杉並区の専門家」を名乗るのであれば、即刻返金すべきである。それをしないのであれば、「杉並区の”税金をかすめとる”専門家」と改めたほうがより正確だろう。
