Fw: 【しょこたん☆モバイル】ブログ更新のお知らせ
--------------
拡散希望
2013.03.17 22:30
桂子さんから伝言です。
しょこたんブログに載せているアドレスが間違っているので、もう一度下記のアドレスを載せて下さいとのことです。
↓↓↓↓↓↓↓
======================
桂子さんブログ
http://ameblo.jp/cocha-miracle/entry-11492506100.html
たんぼほの里
http://ameblo.jp/cat-hometown-tanpopo/entry-11492183358.html
しょこたん☆モバイル
2013/03/17
［拡散希望］http://m.ameba.jp/m/blogArticle.do?unm=cat-hometown-tanpopo&articleId=11492183358&guid=ON犬達を助けてあげられる方々、助けてあげたいと思う方々！どうか助けてあげてください！
原発について思う事
原発はいらない、早く全部止めろ！と叫ぶ馬鹿共に聞こう。
今現在の他の方法を使ったとして本当に電力供給が足りると本気で思っているのか？そして原発を止める事の意味はあるのか？原発を止める事によって電気料金の値上げに繋がり自分達が困る事に何も思わないのか？廃炉にした後の処理方法は？
まず電力供給が間に合うかについて。間に合うわけがない、の一言で済ませて貰う。間に合わないから節電だ、未だに計画停電だと騒がれているんだから。他の電力供給の方法についてはどう考えても需要に足りるわけがなく、また工場等の仕事には電気が必要なものが多いためそういうところがストップすれば日本の経済自体ストップするんだと言う事を本気で考えた事があるのか？ほとんどの奴らは何も考えず、たった一度原発が津波でああなった事で簡単に止めろと言っているだけだろう？
次に原発を止める意味はあるのか？について。これもノーとしか言わない。何故ノーなのか。それは止めたところで『原発そのもの』は残るからだ。止めればはい終わりではない。そこにまた津波が来たら結局以前起きた事故と変わらない。原発は表向き止まっていようと内部では絶対に動いている。そういう物だからだ。結果また津波が原発にぶつかり原発が壊れれば例え止めていても放射能汚染は広がる。これでも止める意味はあるか？
さらにその次、原発を止めて電気料金の値上げになることについて何も思わないのか？ってのは正直言えばわがままなことばかりほざいた餓鬼共の言い分しか俺はきかない。何も思わないわけじゃないよな？と。原発は止めろ、でも値上げするとか消費者を舐めてんのかと。舐めてるのはお前らだ。原発を止めれば供給は減る、つまりは値上げは必然だ。その値上げで自分達が困る事くらいわかるだろうが。何を寝ぼけた事を言ってんだと。餓鬼じゃないんだから自分の言ってる事理解してから言え。
最後に廃炉にしたあとの処理方法。それを原発止めろと言ってる奴らはどこまでわかって言ってる？どうせ何も分かってないだろ？分かってないけどあんなことがあったから動いてたら危ないだろーとか平和ボケしたこと言ってるんだろ？
簡単に言おう、今原発を廃炉にしたところで完璧な処理方法なんてものはない。埋める？埋めたところで汚染された土や石等が大量に出来るだけだ。そこにまた津波が来たらむしろ被害は大きくなる。仮に移動して津波が来ないだろう高台に埋めても同じこと、そこに雨風が激しく来れば結局流される。
埋める以外の方法、そんなものはないし、あったとしても危険なものだけだ。
俺は原発を動かし続けるべきと考える。その方が便利だし、困る事も少ないし、止めた時のリスクに比べたリターンよりも遥かに良いからだ。
止めれば今まで言ってきた通りにハイリスクローリターン。
動かし続ければローリスクハイリターンだ。
どうせ津波が来れば同じならそれはリスクではない。もう決まったことだ。リスクとは危険性、つまりは危険なことになる可能性。可能性なら低確率なものと高確率なら選ぶ方はどちらがいいかわかるだろ？
値上げされてしかも供給は間に合わないから節電、場合によっては計画停電で止められる、結局止めても止めなくても放射能汚染の可能性が変わらない、よりも値上げされにくい、供給が間に合って節電だなんだと騒ぐ必要もない、ならどちらを選ぶ？
動かし続けて電力供給、処理方法も見つかり、新しい安全な大量の電力供給源が開発されてから、初めて止める意味が出ると何故気づけないのか。
そんな奴らに電力会社の人達に文句言う資格はないし、俺のような原発賛成派からすればただの迷惑野郎共だ。ちなみに俺は電力会社で働いているわけではないから内輪がどうちゃら言う文句は意味がないからそんな文句を言おうとしてたなら全く的外れだからやめといた方がいい。恥をかくだけだから。
言葉が悪かったかもしれないけど、俺は今の状態に嘆いているから、ちゃんと理解してもらえると思っているし、理解できない奴らにはちゃんとした説明を求める。俺を納得せしめる事が出来る説明を。
政治家もきちんともう一度考えるべきだ。どうすれば一番なのかを。日本が滅びてもいいならそうすればいいさ。だけどそうじゃないならきちんと原発賛成派にも納得させられるだけの反対する理由を答えるか原発を動かすかしてほしい。
今現在の他の方法を使ったとして本当に電力供給が足りると本気で思っているのか？そして原発を止める事の意味はあるのか？原発を止める事によって電気料金の値上げに繋がり自分達が困る事に何も思わないのか？廃炉にした後の処理方法は？
まず電力供給が間に合うかについて。間に合うわけがない、の一言で済ませて貰う。間に合わないから節電だ、未だに計画停電だと騒がれているんだから。他の電力供給の方法についてはどう考えても需要に足りるわけがなく、また工場等の仕事には電気が必要なものが多いためそういうところがストップすれば日本の経済自体ストップするんだと言う事を本気で考えた事があるのか？ほとんどの奴らは何も考えず、たった一度原発が津波でああなった事で簡単に止めろと言っているだけだろう？
次に原発を止める意味はあるのか？について。これもノーとしか言わない。何故ノーなのか。それは止めたところで『原発そのもの』は残るからだ。止めればはい終わりではない。そこにまた津波が来たら結局以前起きた事故と変わらない。原発は表向き止まっていようと内部では絶対に動いている。そういう物だからだ。結果また津波が原発にぶつかり原発が壊れれば例え止めていても放射能汚染は広がる。これでも止める意味はあるか？
さらにその次、原発を止めて電気料金の値上げになることについて何も思わないのか？ってのは正直言えばわがままなことばかりほざいた餓鬼共の言い分しか俺はきかない。何も思わないわけじゃないよな？と。原発は止めろ、でも値上げするとか消費者を舐めてんのかと。舐めてるのはお前らだ。原発を止めれば供給は減る、つまりは値上げは必然だ。その値上げで自分達が困る事くらいわかるだろうが。何を寝ぼけた事を言ってんだと。餓鬼じゃないんだから自分の言ってる事理解してから言え。
最後に廃炉にしたあとの処理方法。それを原発止めろと言ってる奴らはどこまでわかって言ってる？どうせ何も分かってないだろ？分かってないけどあんなことがあったから動いてたら危ないだろーとか平和ボケしたこと言ってるんだろ？
簡単に言おう、今原発を廃炉にしたところで完璧な処理方法なんてものはない。埋める？埋めたところで汚染された土や石等が大量に出来るだけだ。そこにまた津波が来たらむしろ被害は大きくなる。仮に移動して津波が来ないだろう高台に埋めても同じこと、そこに雨風が激しく来れば結局流される。
埋める以外の方法、そんなものはないし、あったとしても危険なものだけだ。
俺は原発を動かし続けるべきと考える。その方が便利だし、困る事も少ないし、止めた時のリスクに比べたリターンよりも遥かに良いからだ。
止めれば今まで言ってきた通りにハイリスクローリターン。
動かし続ければローリスクハイリターンだ。
どうせ津波が来れば同じならそれはリスクではない。もう決まったことだ。リスクとは危険性、つまりは危険なことになる可能性。可能性なら低確率なものと高確率なら選ぶ方はどちらがいいかわかるだろ？
値上げされてしかも供給は間に合わないから節電、場合によっては計画停電で止められる、結局止めても止めなくても放射能汚染の可能性が変わらない、よりも値上げされにくい、供給が間に合って節電だなんだと騒ぐ必要もない、ならどちらを選ぶ？
動かし続けて電力供給、処理方法も見つかり、新しい安全な大量の電力供給源が開発されてから、初めて止める意味が出ると何故気づけないのか。
そんな奴らに電力会社の人達に文句言う資格はないし、俺のような原発賛成派からすればただの迷惑野郎共だ。ちなみに俺は電力会社で働いているわけではないから内輪がどうちゃら言う文句は意味がないからそんな文句を言おうとしてたなら全く的外れだからやめといた方がいい。恥をかくだけだから。
言葉が悪かったかもしれないけど、俺は今の状態に嘆いているから、ちゃんと理解してもらえると思っているし、理解できない奴らにはちゃんとした説明を求める。俺を納得せしめる事が出来る説明を。
政治家もきちんともう一度考えるべきだ。どうすれば一番なのかを。日本が滅びてもいいならそうすればいいさ。だけどそうじゃないならきちんと原発賛成派にも納得させられるだけの反対する理由を答えるか原発を動かすかしてほしい。