藤沢市議候補者 藤本まさき様
藤本まさき様から公開質問のご回答をいただきました。
お忙しい中、ありがとうございます。
以下に、そのまま掲載させていただきます。
（お答えの部分をピンク色にわけさせていただきました）
>
>その１
>原発依存の政策を自然エネルギーに切り替えるべきだと
>思いますが、いかがお考えでしょうか？
>（原発依存変わらず・段階的に脱原発・即時脱原発・他）
A,現状の原発依存率を考えた時、即時廃止は難しいと思いますので、段階的に原
発を廃
止させて、自然エネルギーへの転換を強く推進すべきと考えます。
>
>
>その２
>そのために、藤沢市の議員としてまた一市民として何をしますか？
A,長野県飯田市で行われている、市民ファンドを用いた太陽光パネル設置事業を
モデル
とした、積極的な自然エネルギー導入策を検討、提案いたします。
>
>
>その３
>市内の農地・学校・公園などを正確にスクリーニングして
>（ヨウ素・セチウム・ストロンチウムの核種別に）
>必要があれば土壌改良もしたほうが良いと思われるが
>どうお考えでしょうか？
A,放射性物質の検査については、継続的に行うことが必要と考えます。
土壌改良については、専門家の意見なども参考にして、適宜対応することが望ま
しいと
思います。
>
>
>
>その４
>市内で水揚げされる海産物に対しても
>調査の必要があると考える、とくにセチウムは濃縮されるので
>１０年～２０年長期間の調査が必要だが、いかがお考えでしょうか？
A,放射性物質の検査は、継続的に行うことが必要と考えます。
>
>
>
>その５
>浜岡は世界一危険な原発と言われていますが
>即時停止させるべきと思いますか？
>（資料：http://youtu.be/DHblqE6vGeI）
A,稼動を停止させるべきだと考えます。
>
>
>
>
>その６
>国の暫定基準値は飲料水と食品の摂取だけで、年間１７ミリシーベルトになると
>のことを
>ご存じでしたか？
>（資料：http://www.jca.apc.org/mihama/fukushima/mhlw_kosho110328.htm）
A,勉強不足で存じませんでした。申し訳ございません。
>
>
>
>
>その７
>原子力発電は、国民の負担コストが火力水力より高いことを
>ご存じですか？
>（資料：http://www.ustream.tv/recorded/13923515 大島堅一・立命館大教授
）
A,はい、存じております。
>
>
>
>
>
>その８
>原子力発電に関して国民投票にする必要があると思いますが
>いかがお考えでしょうか？
A,国民投票は必要と思いますが、マスコミなどの世論操作、誘導の問題をまず解
決しな
ければならないと思います。
>
>
>
>
>その９
>（もしお時間があれば、お答えお願いします）
>脱原発の代替案ですが
>飯田哲也氏の脱原発ビジョンに対し、賛成か否か、その理由があれば具体的に。
>（資料：日本記者クラブでの飯田哲也さんの講演
> http://www.youtube.com/watch?v=e8Oefssx0_4 ）
A,申し訳ございませんが、映像を見ている時間が無いため、後日じっくり判断し
たいと
思いますが、原発を無くしていく方向性は共感いたします。
>
>
>
>
>
>
>＜最後に＞
>議員になったら、この任期中に
>これだけは命を賭けても実現したい！ということは何でしょうか？
>ひとつだけ具体的にお答えください。
>（当選後、任期満了前に再度進捗を確認させていただきます）
A,藤沢市議会の透明性の確保、特に議案賛否の議員名公表や、質問議事録の議員
名公開
の徹底を行い、市民にわかりやすい市議会を実現したいと思います。
>※オフィシャルHPアドレスがあれば教えてください。
>※今後私たちが、気軽に質問できたり意見を伝えたりできる
>連絡先（公表できる）があれば教えてください。
>（メール／TEL／FAXなど）
A,masaki_fujimoto01@yahoo.co.jp
HPはまだ作成しておりませんので、メールアドレスにて受け付けております。
>・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
>質問は以上です。
>ご協力ありがとうございました。
>
>
>
>●有権者のみなさまへ、
>投票する議員を選ぶときの、
>ご参考のひとつにされてくださいませ。
>
>●こちらの公開質問は、藤沢市議会議員の候補者の方々に、
>同じ質問を、すでにメールで送らせていただいております。
>回答をされるか否かは、候補者さまの自由になっております。
>
>●このサイトは、特定の政党や候補者を擁護するものではありません。
>
>・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
>
> 藤沢市エネルギー政策を考える有権者の会
お忙しい中、ありがとうございます。
以下に、そのまま掲載させていただきます。
（お答えの部分をピンク色にわけさせていただきました）
>
>その１
>原発依存の政策を自然エネルギーに切り替えるべきだと
>思いますが、いかがお考えでしょうか？
>（原発依存変わらず・段階的に脱原発・即時脱原発・他）
A,現状の原発依存率を考えた時、即時廃止は難しいと思いますので、段階的に原
発を廃
止させて、自然エネルギーへの転換を強く推進すべきと考えます。
>
>
>その２
>そのために、藤沢市の議員としてまた一市民として何をしますか？
A,長野県飯田市で行われている、市民ファンドを用いた太陽光パネル設置事業を
モデル
とした、積極的な自然エネルギー導入策を検討、提案いたします。
>
>
>その３
>市内の農地・学校・公園などを正確にスクリーニングして
>（ヨウ素・セチウム・ストロンチウムの核種別に）
>必要があれば土壌改良もしたほうが良いと思われるが
>どうお考えでしょうか？
A,放射性物質の検査については、継続的に行うことが必要と考えます。
土壌改良については、専門家の意見なども参考にして、適宜対応することが望ま
しいと
思います。
>
>
>
>その４
>市内で水揚げされる海産物に対しても
>調査の必要があると考える、とくにセチウムは濃縮されるので
>１０年～２０年長期間の調査が必要だが、いかがお考えでしょうか？
A,放射性物質の検査は、継続的に行うことが必要と考えます。
>
>
>
>その５
>浜岡は世界一危険な原発と言われていますが
>即時停止させるべきと思いますか？
>（資料：http://youtu.be/DHblqE6vGeI）
A,稼動を停止させるべきだと考えます。
>
>
>
>
>その６
>国の暫定基準値は飲料水と食品の摂取だけで、年間１７ミリシーベルトになると
>のことを
>ご存じでしたか？
>（資料：http://www.jca.apc.org/mihama/fukushima/mhlw_kosho110328.htm）
A,勉強不足で存じませんでした。申し訳ございません。
>
>
>
>
>その７
>原子力発電は、国民の負担コストが火力水力より高いことを
>ご存じですか？
>（資料：http://www.ustream.tv/recorded/13923515 大島堅一・立命館大教授
）
A,はい、存じております。
>
>
>
>
>
>その８
>原子力発電に関して国民投票にする必要があると思いますが
>いかがお考えでしょうか？
A,国民投票は必要と思いますが、マスコミなどの世論操作、誘導の問題をまず解
決しな
ければならないと思います。
>
>
>
>
>その９
>（もしお時間があれば、お答えお願いします）
>脱原発の代替案ですが
>飯田哲也氏の脱原発ビジョンに対し、賛成か否か、その理由があれば具体的に。
>（資料：日本記者クラブでの飯田哲也さんの講演
> http://www.youtube.com/watch?v=e8Oefssx0_4 ）
A,申し訳ございませんが、映像を見ている時間が無いため、後日じっくり判断し
たいと
思いますが、原発を無くしていく方向性は共感いたします。
>
>
>
>
>
>
>＜最後に＞
>議員になったら、この任期中に
>これだけは命を賭けても実現したい！ということは何でしょうか？
>ひとつだけ具体的にお答えください。
>（当選後、任期満了前に再度進捗を確認させていただきます）
A,藤沢市議会の透明性の確保、特に議案賛否の議員名公表や、質問議事録の議員
名公開
の徹底を行い、市民にわかりやすい市議会を実現したいと思います。
>※オフィシャルHPアドレスがあれば教えてください。
>※今後私たちが、気軽に質問できたり意見を伝えたりできる
>連絡先（公表できる）があれば教えてください。
>（メール／TEL／FAXなど）
A,masaki_fujimoto01@yahoo.co.jp
HPはまだ作成しておりませんので、メールアドレスにて受け付けております。
>・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
>質問は以上です。
>ご協力ありがとうございました。
>
>
>
>●有権者のみなさまへ、
>投票する議員を選ぶときの、
>ご参考のひとつにされてくださいませ。
>
>●こちらの公開質問は、藤沢市議会議員の候補者の方々に、
>同じ質問を、すでにメールで送らせていただいております。
>回答をされるか否かは、候補者さまの自由になっております。
>
>●このサイトは、特定の政党や候補者を擁護するものではありません。
>
>・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
>
> 藤沢市エネルギー政策を考える有権者の会