ウィニー逆転無罪、開発者の責任限定的 違法コピーの課題残る インターネット-最新ニュース:IT-PLUS
個人的にはこの判決って妥当だと思うね．
ウィルスと違ってWinny自体は何か悪いことを
するためのソフトって訳じゃないんだから．
そもそもこれを裁くってことは包丁で殺人を犯したら
その包丁を作った人を殺人道具を作ったと非難して
裁くようなもの．
これは拳銃を作った人とは違うでしょ．
ウィルスみたいに悪用されることを前提としたソフトを
作ったなら責任があると思うけど，
そうじゃないならその人を裁くのは問題．
はっきり言ってスケープゴートってことでしょ．
実際に違法コピーをしている人を裁ききれないから
って感じでかなりキナ臭いよね．
一番使われているってこともあるだろうしね．
違法コピーができるってことならブラウザもWebサーバも
みんなだめじゃんってこと．
SMBもNFSもみんな裁いて罰金科すのかって感じ．
実際問題，YouTubeとか問題になっているじゃん．
しかもこっちは公開している方を責めているし．
Webサーバの開発者，ブラウザの開発者はってこと．
馬鹿らしい話だよね．
一応，幇助ってことで罪を問われているんだけど，
これを幇助とするならその違法行為をするために
この開発者が誰からか依頼されて作った場合でしょ．
先の例なら，殺すために包丁を作ったなら幇助だけど，
一般に売られている包丁だったら違うでしょ．
ファイル交換自体は違法じゃないんだから．
本当に馬鹿らしい裁判に思えるが．
開発者はかわいそうだね．