「扉は閉ざされたまま」 石持浅海 2006-144

「このミステリがすごい！ 　2006年版」および「本格ミステリ・ベスト１０ 　2006年版」の第２位（両方とも）を獲得した「扉は閉ざされたまま」を読了いたしました。
確かに新しいタイプの推理小説かも知れませんね。
ギリギリの心理戦ってやつですかね。

amazonリンク	石持 浅海 扉は閉ざされたまま
出版元	祥伝社ノンノベル
初版刊行年月	2005/05
著者／編者	石持浅海
総評	23点／30点満点中
採点の詳細	ストーリ性:4点　 読了感:3点　 ぐいぐい:4点　 キャラ立ち:5点　 意外性:3点　 装丁:4点
あらすじ	久しぶりに開かれる大学の同窓会。成城の高級ペンションに七人の旧友が集まった。(あそこなら完璧な密室をつくることができる―)当日、伏見亮輔は客室で事故を装って後輩の新山を殺害、外部からは入室できないよう現場を閉ざした。何かの事故か?部屋の外で安否を気遣う友人たち。自殺説さえ浮上し、犯行は計画通り成功したかにみえた。しかし、参加者のひとり碓氷優佳だけは疑問を抱く。緻密な偽装工作の齟齬をひとつひとつ解いていく優佳。開かない扉を前に、ふたりの息詰まる頭脳戦が始まった…。 ＜＜Ａｍａｚｏｎより抜粋＞＞

人を殺し、その現場を密室にした犯人である伏見亮輔の目線の３人称で語られていきます。
読み終わった直後の正直な感想は、（嘘つくってのは、疲れるのよね）ってことでした。

序章で、伏見の殺人現場の描写がなされ、続く、第１章「同窓会」がその殺人前、第２章「談笑」から以降は、殺人後となっています。
ようするに時系列的には「第１章」「序章」「第２章」「第３章」ってことです。

前述したように物語自体が、犯人である伏見の目線ですので、読み手は結局のところ伏見と同様に、その殺人がばれてしまわないか「ドキドキ」するわけです。
と同時に、読み手≒伏見ではありますが、知りうる情報は「どのように殺害したか（＝密室を作り出したか）」だけなので、それ以外の情報（動機・密室にする必要性など）については、読み手自ら謎ときをしていくといった構造も持っています。

なので、この時点で読み手は「犯人」という立場と「探偵」という立場の両方を獲得してしまい、「お得」ってことになるわけです。
この辺りの構造が、新しいのかも知れません。

この主人公「犯人」伏見、相当の”キレモノ”という設定なのですが、一方でその謎を解く相手「探偵」も、同級生の妹であり更に”キレモノ”な優佳であり、物語後半は”キレモノ”対”キレモノ”の心理戦だったりするのです。
このあたりは正直、疲れます（もちろん良い意味で。）
言葉を変えれば、見事に引き込まれてしまったということになるのですが、この辺りが、前述した「嘘つくってのは疲れるのよね」に繋がるのです。

ラスト自体は賛否両論あると思います。

優佳と伏見の心理戦の先にあるものは何か？
最後まで読み手自身が、「本来の立場」＝「第３者的立場」であったりすると、確かに納得感がなかったりします。
ただ、読み手の意識が「犯人」であり、同時に「探偵」であったならば、それなりに「犯人」「探偵」双方について、同じ感情を持つことになるあたりは、もう一つの著者の小技なのかも知れません。

う～ん意外に、この物語の構図は、テクニックを駆使されているのかも知れませんね。