う～～～～ん、やっぱりよくわからない。
例えば。(実際にあったケースですが、日米間と仮定して書いてます。実際は別の国。)
日本人の母親が、6歳の連れ子をともない再婚のために渡米。
3年間の結婚生活は、アメリカ。この3年間子供の住んでいる国というのはアメリカ。
二人の間に他には子供はいない。
結婚が破綻し、母親が子供を連れて日本に戻る。
母親の再婚相手アメリカ人が、日本に子供の返還を求める。アメリカから拉致するな、と。
帰国後、母親は体調を崩し、子供は実の父親である日本人と一緒に住むようになる。
それでも、ハーグ条約を使って子供の返還を求めるアメリカ人男性。
実の父親が日本にいて、一緒に住み始めたのにですよ。
このアメリカ人男性は、養子縁組もしていないので、法的にも、血縁的にも親ではないんですよ。
「子供が住んでいたのは、アメリカで俺の家なんだ。」だから、子供を返せ！？
このケースは、結局お金持ちの父親のようで、プロに頼んで子供を某国から拉致しました。この父親の職業は、弁護士です。だから、ハーグ条約で訴えても、時間がかかるのがわかりきっていたし、子供が返ってこない可能性も高いことを知っていたので、莫大なお金を払い、犯罪ともいえる方法で、すばやく子供を取り戻したそうです。
ということで、血縁関係のないアメリカ人男性と、18歳になるまで、アメリカで一緒に住まなくてはいけなくなった日本人子供、っというかんじでしょうか。
このケースは長いし、まだまだいろいろあるんですが、簡潔にここまでにしておきます。
*****
よくわからないよね？
日本で連れ子同士の再婚で、子供が二人から四人になり、離婚したときに、母親がまとめて四人(実子二人・夫の連れ子二人)引き取った、とかいう話は聞いた事があるけど。
だったら、これは、どうなるの？
親権者が亡くなってしまった場合：日本
『日米の国際離婚。結婚生活は日本。子供は、海外に行ったことがない。
親権者は日本人である母親。父親はアメリカに帰る。
母親が数年後に亡くなってしまう。
父親は、日本の裁判所に親権者の変更を申し立てる。
日本人である祖母には親権を認めず、子供は、実父のもと、アメリカへという裁判結果。』
この場合も、子供は日本に住むべきだよね？今まで住んでいたのは日本で祖母の家だから。