日本には現実と切り結ぶ思想(理論を含む）や芸術作品（文学を含む）が育ちにくいアジア的な土壌がある
この指摘は、日本（そして広義でアジアのいくつかの文化）において、現実世界と直接対峙するよりも、抽象的、象徴的、または間接的な方法で現実を表現し理解する傾向があるという観察に基づいています。具体的には、次のような側面からこの特徴を考えることができます。
文化的・歴史的背景
-
集団主義 vs. 個人主義： 日本やアジアの多くの文化は伝統的に集団主義的であり、個々人の内面や個人的な感情を直接表現することを控えめにする傾向があります。これは、文学や芸術においても、直接的な自己表現よりも象徴的または暗示的な表現が好まれる傾向につながります。
-
歴史と伝統： 日本の歴史や伝統的な思想（仏教、神道、儒教の影響など）は、自然との一体感や万物の相互関係に重きを置くことが多いです。これらの視点は、現実を直接的に描写するよりも、より広い宇宙的、哲学的な文脈で現実を理解し解釈することを促します。
芸術と文学における表現
-
文学： 日本の文学では、物語や詩において情景や感情を間接的に、しばしば自然の象徴を用いて表現する手法がよく見られます。例えば、古典文学における「物の哀れ」の概念は、移り変わりや無常の美しさを詠むことで、人間の感情や経験を探究します。
-
芸術： 日本の伝統芸術（例えば、墨画、浮世絵、茶道、花道など）にも、この世界との関わり方が見られます。これらの芸術形式では、しばしば象徴性が重視され、直接的な表現よりも暗示や省略が用いられます。
現代への影響
現代の日本でも、このような表現の傾向は見られますが、グローバル化や文化間交流の増加により、西洋の個人主義的、直接的な表現スタイルも取り入れられています。それにもかかわらず、伝統的な価値観や表現方法が現代の文化や社会に影響を与え続けていることは確かです。
この分析は非常に一般的なものであり、個々の作品や思想にはこの枠を超えた多様性が存在します。しかし、文化的な背景が芸術や思想に与える影響を考察する上で、重要な視点を提供します。