「ＷＥＰの解読って，2001年に出てるよ，ＦＢＩだって確認してるし」といたるところの掲示板やＢｌｏｇのコメントに書かれていますが，たぶん，Wikipediaや適当なＷｅｂからの不完全な知識から書いているのでしょう．
まちがっています．
2001年に発表されたＷＥＰの解読法（解読ツール）とは，AirSnortのことです．AirSnortは相当数のパケット（１００万パケット）を集めれば解けるという方法です．これはＩＶと呼ばれるＷＥＰ独特のパラメータがあり（この扱いが諸悪の根源），２４ビットが規則的に変化し，この２４ビットのパターンの中で特別なパターンを使ったＷＥＰ暗号化されたパケットを集めれば解読できるというものです．成功させるためには，このパケットを見つけなければなりません．ＷＥＰでＩＶは高々２４ビットなので，ある程度パケットを集めれば必ず，この特定のパケットが含まれるのです．このパケットが見つかれば解くことが可能になります．
しかし，このAirSnortで必要となる特別なＩＶを有するパケットはあらかじめ特定できるので，このＩＶを利用しないＷＥＰの方式を使うことによって防ぐことができます．それが，WepPlusという方式（規格）です．現在のＷＥＰはほとんど，このWepPlusを採用しています（採用していないのは論外です＾＾;）．このWepPlusを採用しているＷＥＰはAirSnortでは解読できません．
次に登場した解読ツールがaircrack-ngです．aircrack-ngは強力で，WepPlusを採用しているＷＥＰでも，解読することが可能です．しかし，ＩＶには直接的に関係しませんが，ＡＲＰパケットという，特別なパケットを収集する必要があります．通常，ＡＲＰパケットはさほど飛んでいません （私もコンピュータネットワークの講義で教えてますが，TCP/IPを勉強してください）． このＡＲＰパケットを数十万パケットを集めなければなりません．しかも，ＡＲＰパケットは通常の方法では手に入らず，無理やりに，ターゲットとしている無線ＬＡＮ機器にＡＲＰパケットを吐き出すようにしむけなければなりません．そのためにＡＲＰリインジェクション攻撃をしなければならないのです．一部で，ＡＲＰリインジェクション攻撃は不正アクセスではないという人がいるようですが，それは大きな間違いです．意味のないパケットを一つや二つを投げるだけならまだしも，故意に数十万パケットも投げて，その応答を要求するというのは，十分な不正アクセス，ＤｏＳ攻撃，そのものです．
aircrack-ngは数十万パケットを集めなければなりませんでした．これはかなり大変です．これを改善したのが，aircrack-ptwです．aircrack-ptwでは，８万パケット集めれば，ほぼ確実にＷＥＰを解くことが
可能です．aircrack-ngに比べて１/１０程度の時間で解析できるのです．aircrack-ptwでは６０秒で解読可能という報告もあります．
しかし，aircrack-ptwもやはり，ＡＲＰパケットを収集する必要があり，現実には，ＡＲＰリインジェクション攻撃を行って，無理にＡＲＰパケットを発生させる必要があるのです，これは大きな欠点でした．その理由は，まずＡＲＰリインジェクションがあれば，それを拒絶するようにすることはＩＤＳ（ＩＰＳ）等で可能だからです，それができない，一般ユーザであっても，アクセスログが残っていれば，ＷＥＰ解読を試みられたという証拠になりますし，またそれに気付くきっかけにもなります．
我々のＫＯＢＥＣＲＡＣＫ（仮称）は，４万パケット程度を収集すればよいだけでなく，一般のＩＰパケットで良いのです．これによって，まったく気がつかれずに，ＷＥＰ解読が行われてしまうということです．
AirSnort， aircrack-ng，aircrack-ptwに比べてKOBECRACKが画期的であることを理解いただけたでしょうか．
とにかく，間違った知識や不十分な知識を断定的に書く人が多過ぎます．Wikipediaも不十分な知識でしか書かれていません（特に日本語版は）．