◆「特定看護師」の法制化、賛成？反対？
（「どちらとも言えない」には、「分からない」も含む）
１．医師（n=3858）
賛成：33.2％ 反対：41.9％ どちらとも言えない：24.9％
２．薬剤師（n=859）
賛成：27.0％ 反対：45.8％ どちらとも言えない：27.2％
３．看護師(n=358)
賛成：41.3％ 反対：27.4％ どちらとも言えない：31.3％
４．それ以外の職種（n=793）
賛成：42.6％ 反対：28.0％ どちらとも言えない：29.4％
「特定看護師」とは、厚生労働省の「チーム医療の推進に関する検討会」で検討されている新しい職種で、医師の包括的指示の下、一定の医行為を「診療の補助」の範囲で行う看護師（厚労省のホームページの資料 を参照）。
2月18日の同検討会では、賛成は看護師の委員に多く、一方で医師の委員からは反対意見が出されましたが（『一定の医行為を行う「特定看護師」の法制化を提言 』を参照）、今回のm3.comの調査でも、同様の傾向が見られました。ただし、医師でも3割強が賛成、一方で看護師でも3割近くが反対であるなど、同じ職種の中でも意見が分かれました。また、医師と薬剤師の回答、看護師と「それ以外の職種」の方の回答が、それぞれ類似していることも注目点です。
自由意見は医師の会員から多くお寄せいただいたのですが、「反対」理由としては、以下が寄せられました。
（1）現行法上での看護師の業務範囲の整理の必要性
「病院間で看護師の業務内容に開きがある。これらを整理すれば、ここまでは可能、と示すことができる。それで不十分なら次の段階として、特定看護師の検討進めばいいのではないか」など。
（2）「特定看護師」の養成よりもボトムアップが先決
「看護師の間でも、知識・技術などの開きは大きい。まずはボトムアップを図ることを考えた方が、日本の医療に寄与するのではないか」など。
（3）「特定看護師」の責任論
「行為とその後の管理責任はセット。例えば特定看護師の業務として、『創部の切開、縫合等の創傷処置』があるが、後で合併症が生じた時に、誰が対応し、責任を取るか」など。
（4）他職種との整合性
「『エコーについては実施も含む』『患者の状態に応じた薬剤の選択・使用』などとある。検査技師や薬剤師（あと2年で6年制を卒業した薬剤師が誕生）など、他の職種との整合性はどうなるのか。また看護師の間でも、二階建ての資格だと現場は混乱するのではないか」など。
一方で、「賛成」する医師からは、「看護師のモチベーションアップにつながる上、医師にとっても今までは“グレー”ゾーンだと思いながらも任せていたことが明文化されるのであれば、メリットがあるのではないか。あくまで『医師の指示』を受けてやるのだから、指示を出す側も、各看護師の力量を見極めてやる。『この看護師なら、ここまでは大丈夫』などと分かってくれれば、次第に任せられる範囲も広がり、より医師にしかできない業務に専念できるようになる。これがチーム医療だろう」と言った意見をいただきました。
最後に、「どちらとも言えない」と回答した検査技師の方のご意見をご紹介します。「新たな業務に対し、積極的に医療従事者として取り組む姿勢を持っている看護師と、『最後に医師が責任を取ってくれるから』と言われたことはやるが、常にやらされているという“被害者意識”（これは看護師の仕事じゃない、と言い切る）の看護師が存在し、業務が滞ることがある。看護師の中にも、考え方に格差があり、現行法の中で看護師が可能なことをまず抽出すべきではないのか。患者を風呂に入れていいか悪いかについて、看護師が十分に判断可能と思われる症状の患者でも、毎回、先生に聞いてから…と返す看護師は、看護教育によるのか、医局の力が強すぎるのか分からないが、医師側の問題もあるのではとも思う。（特定看護師の法制化は）両者の意識改革ができてからの話だろう」。
看護師がスキルアップしていくことはすばらしい
ただ、それでなくても忙しい業務をこなし
医者がいなくてもできることが増えることで
看護師の業務がさらに増えてしまう事が眼に見える
難しい問題だと思う
ペディ・ナースは看護師のミカタですから