「音楽ダウンロード販売」と「CD販売」のどっちが得なのか
最近はAviUtlについてばかり書いていたため、ちょっと休憩程度に話題を変えてみます。
昔は、音楽をレコード（といっても、その時代に生まれていたわけではありませんが）で販売していました。
しかし、時代が過ぎるうちに...
レコード
↓
レーザーディスク
↓
カセットテープ
↓
CD（コンパクトディスク）
↓
MD（ミニディスク）
（順番とか順序が違ってたらすんません）
と変わっていきました。
最近では、音楽もダウンロード購入できるまでになりました☆
おサイフケータイがあれば、支払いもその場で出来ちゃったりして、ものすごく便利ですね。
ですが...管理人はイマイチ好きになれません...。まぁ、手軽なのは分かるんですが>音質の問題なのですよ。
おそらく有名なのが、「iTunes store」（特にIpodとか使ってる人）、「mora/mora win」（特にWALKMANやその他の音楽プレーヤーを使ってる人）、最近では「AMAZON MP3」とか。（たぶん）
ケータイの音楽サイトでダウンロードしている人も多いかと思います。
さて、この中で「AMAZON MP3」は許すとしましょう。なぜなら、AMAZON MP3は、著作権保護されていないファイルで購入できるので、CDへのリッピングや、音楽プレーヤーに転送しやすいからです。
なんと、さらに非常に高音質なのです。音質の基準になる目安に「ビットレート」なるものがあります。
AMAZON MP3は、そのビットレートが256(kbps)なんです！（ニゴロとか言いますね）
（ビットレートに関しては、後に記述します。たいていの人は知ってると思いますが）
で、moraやiTunes storeに関して言いますと、moraは132（kbps),iTunes storeは128（kbps）みたいです。一部、256（kbps）になっているものもあるみたいですが、本当に一部みたいです。（iTunesは知りませんが）
そして、1曲あたりの値段は150～200円です。一見、CD買うより安いんですが...
音質から考えてみると....
CDのビットレートは、1411kbpsです。（一般的に、CDに対してビットレートとはあまり言いません）
つまり、ビットレートが128（kbps）の曲は音質が本来の約1/11になってしまっているということです。（あくまで、計算上です）
ビットレートが132（kbps)の曲の場合は約1/10.6、さらに256（kbps）の場合は1/5.5です。
「音質が1/10とかなのに、200円も出して買いたくない」というのが、管理人の言いたいことです。
が、しかし人間の耳というのは案外バカなもので、ビットレートが256（kbps）の曲と、CDの曲とは音質の区別がほぼ出来ないのです（笑）
ちなみに、128（kbps）や132（kbps）くらいは、素人でもハッキリ分かります）
だから、AMAZON MP3はまだ許せるとしても....。
スピーカーで聴く場合にはそんなに気にならないのですが、イヤホンやヘッドホンで聴くことの多い管理人にとっては、死活問題レベルです。
最近のポータブルプレーヤーには、高音域を復元して再生する機能もありますが、やっぱりCDまでにはならないんですね...。
というわけで、管理人に言わせると音質面で考える場合、圧倒的に「ダウンロード購入は損」なのです。（ぶっちゃけ、CDもネットショップで頼めば手元までくるわけだし...）
まあ、すぐに聴けるという点をいくらで評価するかですが...。以上。
ビットレートの余談。（自分の思うことなので、公式記述と言い方が違うかもしれません）
音質を示す基準の1つにビットレートがあります。
不可逆圧縮音声ファイル（MP3ファイルとか）においてビットレートは8～320（kbps）が一般的です。Dolby Digitalなど、AACフォーマット（DVDとかBlu-ray）においては、448（kbps）まで可能です。たぶん。
人間の耳で、圧縮/非圧縮判別可能な音質は、160～192（kbps）くらいです。エンコーダー（MP3変換ソフト的な意味合い）や、フォーマット（MP3とかの種類）に依存しますが、ほとんどこのくらいのビットレートが聞き分けられる限界です。
また、音源に高音を含まないモノの場合は、128（kbps）でも聞き分けられないかもしれません。
また、イヤホンやヘッドホンの性能でも変わります。解像度の高いイヤホン/ヘッドホンや、スタジオ用のヘッドホンでは、もう少し上のビットレートでも聞き分けが可能かもしれません。
ビットレートが高いほど、1ファイル当たりのサイズが大きくなります。可変ビットレート（ビットレートが変わる形式）の場合は、ファイルサイズを抑えつつ、高音質での圧縮が可能になります。
昔は、音楽をレコード（といっても、その時代に生まれていたわけではありませんが）で販売していました。
しかし、時代が過ぎるうちに...
レコード
↓
レーザーディスク
↓
カセットテープ
↓
CD（コンパクトディスク）
↓
MD（ミニディスク）
（順番とか順序が違ってたらすんません）
と変わっていきました。
最近では、音楽もダウンロード購入できるまでになりました☆
おサイフケータイがあれば、支払いもその場で出来ちゃったりして、ものすごく便利ですね。
ですが...管理人はイマイチ好きになれません...。まぁ、手軽なのは分かるんですが>音質の問題なのですよ。
おそらく有名なのが、「iTunes store」（特にIpodとか使ってる人）、「mora/mora win」（特にWALKMANやその他の音楽プレーヤーを使ってる人）、最近では「AMAZON MP3」とか。（たぶん）
ケータイの音楽サイトでダウンロードしている人も多いかと思います。
さて、この中で「AMAZON MP3」は許すとしましょう。なぜなら、AMAZON MP3は、著作権保護されていないファイルで購入できるので、CDへのリッピングや、音楽プレーヤーに転送しやすいからです。
なんと、さらに非常に高音質なのです。音質の基準になる目安に「ビットレート」なるものがあります。
AMAZON MP3は、そのビットレートが256(kbps)なんです！（ニゴロとか言いますね）
（ビットレートに関しては、後に記述します。たいていの人は知ってると思いますが）
で、moraやiTunes storeに関して言いますと、moraは132（kbps),iTunes storeは128（kbps）みたいです。一部、256（kbps）になっているものもあるみたいですが、本当に一部みたいです。（iTunesは知りませんが）
そして、1曲あたりの値段は150～200円です。一見、CD買うより安いんですが...
音質から考えてみると....
CDのビットレートは、1411kbpsです。（一般的に、CDに対してビットレートとはあまり言いません）
つまり、ビットレートが128（kbps）の曲は音質が本来の約1/11になってしまっているということです。（あくまで、計算上です）
ビットレートが132（kbps)の曲の場合は約1/10.6、さらに256（kbps）の場合は1/5.5です。
「音質が1/10とかなのに、200円も出して買いたくない」というのが、管理人の言いたいことです。
が、しかし人間の耳というのは案外バカなもので、ビットレートが256（kbps）の曲と、CDの曲とは音質の区別がほぼ出来ないのです（笑）
ちなみに、128（kbps）や132（kbps）くらいは、素人でもハッキリ分かります）
だから、AMAZON MP3はまだ許せるとしても....。
スピーカーで聴く場合にはそんなに気にならないのですが、イヤホンやヘッドホンで聴くことの多い管理人にとっては、死活問題レベルです。
最近のポータブルプレーヤーには、高音域を復元して再生する機能もありますが、やっぱりCDまでにはならないんですね...。
というわけで、管理人に言わせると音質面で考える場合、圧倒的に「ダウンロード購入は損」なのです。（ぶっちゃけ、CDもネットショップで頼めば手元までくるわけだし...）
まあ、すぐに聴けるという点をいくらで評価するかですが...。以上。
ビットレートの余談。（自分の思うことなので、公式記述と言い方が違うかもしれません）
音質を示す基準の1つにビットレートがあります。
不可逆圧縮音声ファイル（MP3ファイルとか）においてビットレートは8～320（kbps）が一般的です。Dolby Digitalなど、AACフォーマット（DVDとかBlu-ray）においては、448（kbps）まで可能です。たぶん。
人間の耳で、圧縮/非圧縮判別可能な音質は、160～192（kbps）くらいです。エンコーダー（MP3変換ソフト的な意味合い）や、フォーマット（MP3とかの種類）に依存しますが、ほとんどこのくらいのビットレートが聞き分けられる限界です。
また、音源に高音を含まないモノの場合は、128（kbps）でも聞き分けられないかもしれません。
また、イヤホンやヘッドホンの性能でも変わります。解像度の高いイヤホン/ヘッドホンや、スタジオ用のヘッドホンでは、もう少し上のビットレートでも聞き分けが可能かもしれません。
ビットレートが高いほど、1ファイル当たりのサイズが大きくなります。可変ビットレート（ビットレートが変わる形式）の場合は、ファイルサイズを抑えつつ、高音質での圧縮が可能になります。