議員で「まとめサイトを守ろう！」って言ってる方がいますね。
あの人の情報収集はネットなんでしょうか？ふと思いました。
６月４日、国内最大級のインターネット総合掲示板サイト「２ちゃんねる」は、同サイトに投稿されたコメントなどを記事形式に編集して掲載する「２ちゃんねるまとめサイト（以下まとめサイト）」と呼ばれるサイトのうち、一部のサイトに対して２ちゃんねるからの転載を禁止する声明を発表した。
禁止対象として指定された各まとめサイトは２ちゃんねるからの転載を止めることをそれぞれ表明したが、はたして今回の２ちゃんねるの規制は法的な根拠が認められるものなのだろうか。ネットトラブルに詳しい清水陽平弁護士の解説をもとに考察したい。
まず、２ちゃんねるでは投稿された内容に関する著作権は２ちゃんねるに帰属すると表記しているが、この場合すべてのまとめサイトが著作権を侵害していると解釈することも可能になる。まとめサイトが２ちゃんねるの投稿内容を転載することは違法なのだろうか。
清水弁護士によると、
「２ちゃんねるのトップページには、『自由利用マーク』が付されています。自由利用マークというのは、自分の著作物を他人に自由に使ってもらってよいと考える場合に、その意思を表示するためのものです。したがって、２ちゃんねるに書き込まれたものをそのままコピーしたまとめサイトを運営することは、著作権侵害とはなりません。しかし、２ちゃんねるに投稿されたものを改変した場合には、２ちゃんねるに対する著作権侵害となり得ます。」
２ちゃんねるから転載すること自体は違法な行為ではないとすると、まとめサイトの特徴である、一部のコメントを任意に抽出して１つの記事のように再編集することについてはどうなのだろうか。
「再編集することは改変といえるものですから、著作権侵害となる余地はあります。しかし、個々の書き込みについてそれぞれ著作権が生じるということになるため、その点に着目すれば、書き込み自体を改変しなければ著作権侵害とならないということになります。再編集の仕方次第ということになるのではないでしょうか。」
それでは、まとめサイトには２ちゃんねるの規制は不当だとして争う余地はあるのだろうか。
「２ちゃんねる側に著作権があるという立てつけになっており、著作権者の許諾を得て利用できるというのが原則的な形である以上、規制が不当だということは難しいでしょうね。ただ、今回の規制は、書き込みを恣意的に編集したり、書き込みをねつ造しているケースに対処するためのもののようですから、まとめサイトを直ちに違法であるとする規制ではないように思われます。」
現時点で２ちゃんねるとまとめサイトの間で法的な根拠についての争いが起きているわけではなく、清水弁護士のいう通り２ちゃんねるには全てのまとめサイトを否定する意図はなさそうだが、今回の２ちゃんねるの規制には法的な根拠があるといえそうだ。
２ちゃんねるが外部サイトへの規制を実施するのは珍しいが、今回の規制で禁止対象として指定された以外のまとめサイトにとっても、今後の運営には一定の配慮が求められることになった。
（弁護士ドットコム トピックス編集部）