トーナメントは参加人数が増えれば増えるほど一位を狙うのが難しい。１６０人のトーナメントでも１０００人－２０００人の大きなトーナメントでも勝つのは相当難しい。どうやったら勝てるのだろうか？プロのトーナメント理論を見ていきたい。
Doyle Brunsonの理論： 私は一位しか狙わない。トーナメントに勝つには coin flip を数回勝たなければいけない。負ける可能性を覚悟で coin flip をあえて受けに行く場合もある。たくさんの blind steal で良いハンドを持ってない時も稼ぎ、フロップでも盗めると思ったら盗みに行く。私は SUPER AGGRESSIVE PLAYER として知られたい。私に挑戦したら、flush draw でも draw でも all-in して、あなたにプレッシャーをかける。私の事を恐れてほしい。めんどくさがって欲しい。ハンドを次々と降りてほしい。blind を譲ってほしい。かりに３８％－５２％の確立で all-in 行って負けてもかまわない。なぜなら、私の数かずの blind/flop steal により、いわゆる（all-in の freeroll）みたいな状況が発生する。勝ったら、ラッキー/嬉しい。 負けても私はただ普通の人のスタックサイズに戻っただけ。「タダ」で大きい勝負ができるのだ。私の事をただの lucky な野郎というやつが多い。しかし、SUPER AGGRESSIVE であればあるほど、showdown になった時には私のカードが多少負けてる事は当然だし、必然だ。 トーナメントでは lucky になることを恐れちゃいけない。それが SUPER AGGRESSIVE PLAYER の考え方だ。SUPER AGGRESSIVEなプレイヤーはカードを持っていなくても、小さいポット（blind steal や flop で終わるハンド) も勝てるし、カード（AA, KK）を持っていたら、イメージがすごくルースだから大きいポットも勝つことができる。最強だ！！！！
僕はこの理論が大好きです。ラッキーになることを恐れない。そしてラッキーになることは super aggressive player の宿命とする。ラッキーになることも、「計算された」スキルシステム。本当に一位を狙うシステムであると思います。しかし、ただラッキーになるシステムではない。とんでもない blind steal, flop steal のスキルが要求される。僕が目指すポーカーの大きな部分です。
Nenad Medic の理論: まず in-the-money に入賞することが大事だ！ in-the-money に入ってから、一位を目指してリスクをとるのも遅くない。あるトーナメントで俺は感動しました。序盤で flop で、Nenad は８６２のフロップで two pair の８と６を持っていました。初心者と思われる方がflush draw を持ってるだろうな、という状況です。raise, re-raise, そして初心者が Ace High Flush で all-in しました。定石としてはコールです。しかし、Nenadはこの初心者に対して、「６０－７０％のコインフリップをとらなくてもトーナメントが長引けば勝てる」と考え、best hand をあえて、降りました。
実際オンライントーナメントをやっていると、まず入賞を目指して（４５位）in-the-money に入ってから、リスクをとって一位をとるケースが僕の場合でも半分はあると思います。この考え方は効率的な日本人プレイヤーや bankroll が少ない人などが使うと思います。ただ弱点は、bubble、つまり入賞に近いとき、皆が tight になるこの時間に、「一位を狙うなら逆をついて、aggressive に攻める」のが良い戦略だけど、「入賞だけ目指すプレイ」をしていると、そういう機会をなくしてしまう。
Daniel Negreanuの理論: Small ball poker でポットを小さく保ちながら、flop,turn ゲームにもって行き、絶妙な読みで check や call を連発して ポットを小さく保ち、リスクを極端に小さく保ちながら、チップスを増やしていく。Suited connector などで、two pairs, trips, straight、又は AA や KK が来たときは大きなポットにしていく。
Small ball poker はいつか紹介しますが、とても難しいです。blind steal を２倍から２．５倍にレイズして、ポットを少し膨らませて、flopでの読みの勝負に持っていく。問題は２－２．５倍のレイズだとbig blind だったら、oddsが良すぎるからどんなハンドでもコールする人が多い。よほどのflopやturnでの読みの能力に長けていないとまねできない。
TJ Cloutier の理論: SOLID。結構 tight にプレイして late position でたまに aggressive に攻める感じ良いのではないか？ポットをたくさん勝たなくても良い。大きいのだけ勝てば良いのだ。考えてください。もしトーナメント中まったく、ハンドがこなくても、１ラウンドに一回だけ blind steal できれば、常にスタックを一定の量を保つ事ができ、final table までいけるのだ！つまり、steal をたまに狙い、良いハンドをちゃんとプレイできれば、final tableにいけるのだ！
この理論も嫌いじゃありません。ブラインド steal の重要性を語りますよね。blind steal を１ラウンドに一回できれば、Final Table, そして２位まで理論的にいけるのだ。
色んなトーナメント理論があります。どの理論が心に響いたでしょうか？
たけや
Doyle Brunsonの理論： 私は一位しか狙わない。トーナメントに勝つには coin flip を数回勝たなければいけない。負ける可能性を覚悟で coin flip をあえて受けに行く場合もある。たくさんの blind steal で良いハンドを持ってない時も稼ぎ、フロップでも盗めると思ったら盗みに行く。私は SUPER AGGRESSIVE PLAYER として知られたい。私に挑戦したら、flush draw でも draw でも all-in して、あなたにプレッシャーをかける。私の事を恐れてほしい。めんどくさがって欲しい。ハンドを次々と降りてほしい。blind を譲ってほしい。かりに３８％－５２％の確立で all-in 行って負けてもかまわない。なぜなら、私の数かずの blind/flop steal により、いわゆる（all-in の freeroll）みたいな状況が発生する。勝ったら、ラッキー/嬉しい。 負けても私はただ普通の人のスタックサイズに戻っただけ。「タダ」で大きい勝負ができるのだ。私の事をただの lucky な野郎というやつが多い。しかし、SUPER AGGRESSIVE であればあるほど、showdown になった時には私のカードが多少負けてる事は当然だし、必然だ。 トーナメントでは lucky になることを恐れちゃいけない。それが SUPER AGGRESSIVE PLAYER の考え方だ。SUPER AGGRESSIVEなプレイヤーはカードを持っていなくても、小さいポット（blind steal や flop で終わるハンド) も勝てるし、カード（AA, KK）を持っていたら、イメージがすごくルースだから大きいポットも勝つことができる。最強だ！！！！
僕はこの理論が大好きです。ラッキーになることを恐れない。そしてラッキーになることは super aggressive player の宿命とする。ラッキーになることも、「計算された」スキルシステム。本当に一位を狙うシステムであると思います。しかし、ただラッキーになるシステムではない。とんでもない blind steal, flop steal のスキルが要求される。僕が目指すポーカーの大きな部分です。
Nenad Medic の理論: まず in-the-money に入賞することが大事だ！ in-the-money に入ってから、一位を目指してリスクをとるのも遅くない。あるトーナメントで俺は感動しました。序盤で flop で、Nenad は８６２のフロップで two pair の８と６を持っていました。初心者と思われる方がflush draw を持ってるだろうな、という状況です。raise, re-raise, そして初心者が Ace High Flush で all-in しました。定石としてはコールです。しかし、Nenadはこの初心者に対して、「６０－７０％のコインフリップをとらなくてもトーナメントが長引けば勝てる」と考え、best hand をあえて、降りました。
実際オンライントーナメントをやっていると、まず入賞を目指して（４５位）in-the-money に入ってから、リスクをとって一位をとるケースが僕の場合でも半分はあると思います。この考え方は効率的な日本人プレイヤーや bankroll が少ない人などが使うと思います。ただ弱点は、bubble、つまり入賞に近いとき、皆が tight になるこの時間に、「一位を狙うなら逆をついて、aggressive に攻める」のが良い戦略だけど、「入賞だけ目指すプレイ」をしていると、そういう機会をなくしてしまう。
Daniel Negreanuの理論: Small ball poker でポットを小さく保ちながら、flop,turn ゲームにもって行き、絶妙な読みで check や call を連発して ポットを小さく保ち、リスクを極端に小さく保ちながら、チップスを増やしていく。Suited connector などで、two pairs, trips, straight、又は AA や KK が来たときは大きなポットにしていく。
Small ball poker はいつか紹介しますが、とても難しいです。blind steal を２倍から２．５倍にレイズして、ポットを少し膨らませて、flopでの読みの勝負に持っていく。問題は２－２．５倍のレイズだとbig blind だったら、oddsが良すぎるからどんなハンドでもコールする人が多い。よほどのflopやturnでの読みの能力に長けていないとまねできない。
TJ Cloutier の理論: SOLID。結構 tight にプレイして late position でたまに aggressive に攻める感じ良いのではないか？ポットをたくさん勝たなくても良い。大きいのだけ勝てば良いのだ。考えてください。もしトーナメント中まったく、ハンドがこなくても、１ラウンドに一回だけ blind steal できれば、常にスタックを一定の量を保つ事ができ、final table までいけるのだ！つまり、steal をたまに狙い、良いハンドをちゃんとプレイできれば、final tableにいけるのだ！
この理論も嫌いじゃありません。ブラインド steal の重要性を語りますよね。blind steal を１ラウンドに一回できれば、Final Table, そして２位まで理論的にいけるのだ。
色んなトーナメント理論があります。どの理論が心に響いたでしょうか？
たけや