まるおさんのブログhttp://ameblo.jp/maruo-jp/ （平成24年9月1日の記事）で知ったのですが、和歌山県教委からセンセーショナルな発言が飛び出したので、記念にコピペなどしておきます。
－＊－＊－＊－以下引用文－＊－＊－＊－
出典：YOMIURI ONLINE http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120831-OYT1T00593.htm
ＰＴＡ会費流用、「保護者の意向だ」と教育長
和歌山県の県立高校で、ＰＴＡ会費などの保護者徴収金が、本来は公費を充てるべき教員の出張費や校舎修繕費などに支出されていた問題で、県教委が実施していた調査結果が発表された３０日、記者会見した西下博通教育長らは、「保護者の意向を受けてやってきた」などとして、過去の支出が不適正だったかどうかは明言は避けた。
一方、ＰＴＡ会費からの支出を減らして保護者の負担を減らすために新たに使途基準を示したが、その運用にはあいまいな点が残った。
この日の記者会見で、県教委側は「学校の管理運営・教育活動に必要な経費については、設置者である県が負担することが原則」と基本的なスタンスを示した。その一方、２０１０年度に保護者徴収金から約３億円が学校運営などに支出されたことについて、西下教育長は「これまでの慣行。保護者の意向を受けてやってきたつもり」と弁解。他の県教委幹部も「（生徒のために使われており）特に問題はなかった」などと繰り返した。
こうした支出の８割程度は県費で賄えるとみて、今年度内の補正予算で不足分を補っていくとした。だが、全日制学校に通う生徒１人当たり平均約２万３０００円の徴収金を減額できるかどうかについては、県教委幹部は「各校のＰＴＡの判断」と明言を避けた。また、校長名で支払いを求めるなど、半ば強制的に行われてきた会費の徴収方法は、「今後学校に指導していく」と述べた。
新たな基準では、部活動の充実や地域交流など、特色ある事業に限って、ＰＴＡなどから自発的な提案があれば、支援を受けられるとした。クラブ活動や進学など各校が特色ある教育方針を打ち出せる余地を残したが、具体的な内容はまだ不明な点が多い。
県教委の関係者らからは、「あいまいな点も残り、出張費などで今まで通りの使われ方をする可能性もある」と心配する声もある。
一方、文部科学省財務課の担当者は「会費から支援を受けられる経費について、具体的な例を示したことは使途の透明化を図る上で評価できる」と話した。
（2012年9月1日08時39分 読売新聞）
－＊－＊－＊－以上引用文－＊－＊－＊－
まず、ＰＴＡ会費流用は「保護者の意向」というのは明らかにウソだ。
高校生に子供を通わせている親の大多数は学校の何処に幾らの金額が必要かなんてわかるはずがない。だいだい子供の卒業までに数えるほどしか学校に行かない親に何が分かるというのか。
ＰＴＡの役員が把握しているというのなら議事録を出してみろ！多くて月一回の会議で学校の隅々まで把握できるはずがない。全ては校長・副校長など学校からの要請であって、実質上は学校が支配している財布から自由自在に支出しているのが実態だ。
そんな事実を知りながら、堂々と「保護者の意向だ」と言ってのけることができないと教育長にはなれないんだろう。この感覚は大津市教委の記者会見を見ていた時に感じたものと同種の感覚だ。良心というものから最も遠い位置にいるのが教育長や校長ということだ。
特筆すべきは、（まるおさんご指摘の箇所で）
「校長名で支払いを求めるなど、半ば強制的に行われてきた会費の徴収方法は、『今後学校に指導していく』と述べた。」という一文だ。
事実関係はよくわからないが、恐らく「半ば強制的に行われてきた会費の徴収方法」というのは新聞記者の質問内容等だと思うが、徴収方法について何らかの指導ということが期待できそうな感じがあり、それは画期的な出来事だと思う。ただ、何をどのように指導するのかが不明なため、注視しておかないと、またまた誤魔化されることになるのだが。
ともあれ、一歩前進だ。
大きな潮流は一気には生まれない。小さな活動が重なり大きなうねりとなることを祈念している。
私は、我が子にはＰＴＡの加害者側になって欲しくない。そのために出来ることを今後も続けたいと思う。