ある業者から、こんな内容のメールが来ました。
『法令改正後は、本年8月1日より取引の額の2％以上(レバレッジ50倍以下)、来年8月1日より4％以上(同25倍以下)の証拠金の預託を受けずに取引を行うことが禁止されます。
２．保有ポジションの証拠金率変更
保有ポジションに対する維持証拠金率が2％を下まわっている (レバレッジ50倍を超えている)場合、未決オーダーのキャンセル及び保有ポジションのロスカットを行います。』
そうか、もう8月に迫っているんですね。
なーは資金が少ないので、常にレバレッジ200でした。
今年から、いろいろ考えた結果、資金を増やして、レバレッジ50にしました。
そもそも、なぜこの規制が出来たのでしょうか？
なーの考えでは、レバレッジに関係なく、1万通貨なら1銭＝100円、勝ったら1円で1万円獲得。1円負けたら1万円損。これはレバレッジ200でも50でも同じ金額です。
何が違うかというと、同じ資金力の場合、同じ1万通貨ポジを持った場合、余力が違います。
この余力の考え方が、初心者には理解しにくいところが問題なんだと思います。
実際、なーの場合、この仕組みを理解したのは業者の説明書ではなく、あらゆる資金で試しまくってわかったことです(ちゃんと読んでね＾＾；）
例をあげます。10万円の資金でドル円1万通貨の取引をします。
このときの余力は
レバレッジ50 証拠金2万円 余力8万円
レバレッジ200 証拠金5000円 余力9.5万円
10万円の資金で1万通貨の取引するなら、
レバレッジ50の場合、8円以上逆に動いたら強制LC。
強制LCになると証拠金が足りない状態になるので、口座残金2万円弱。
200の場合、9円50銭以上でLC。口座残金5000円以下となるわけです。
業者の設定によってLC規定や口座残金が違いますし、自分で設定できるところもあります。
実際、ドル円が短期間に9円も動くことはほとんどないので、10万円の資金で1万通貨の取引なら、よほどの材料がない限り、証拠金不足の強制LCにはならないはずです。
なのに、どうして強制LCになってしまう方が多いのかというと、余力のとらえ方だと思うんです。
余力を軍資金と思い、ロットを増やします。すると、
レバレッジ50 証拠金2万円×4ロット 余力2万円 → 5円で強制LC（残金約8万)
レバレッジ200 証拠金5000円×15ロット 余力2.5万円 → 17銭で強制LC(残金約7.5万円）
極端な例ですが、どちらのほうが有利だと思いますか?
とらえ方は､人それぞれと思いますが、強制LCにあうのはレバレッジ200の例がほとんどなのは明白です。
どこかのブログで、ストップ設定の代わりに強制LCを利用しているなんて方もいましたが…
なーは、リアルとデモ口座で9000円～1000万円の資金でこの2年間研究してきました。
出た答えは、｢資金がたくさんあるほうが有利」、｢余力を常に多くとることが有利｣、でした。
資金が少なく、レバレッジの設定が高いという条件は、上級者向き。ということに気がつきました。
始めた頃は2万円の資金でしたから、激しく間違っていました。なーの場合＾＾；
今回の規制、さらに1年後には20～30になるようですね。
軍資金がたくさんないと、FXも出来なくなるんですね…
ちょっと、誰を守るための規制なんだかよくわからないのですが、資金管理も大事な戦略の1つであることは間違いありません。