【大坂都構想】 反対僅差で否決

今さっき、大坂都構想が反対僅差で否決されました。

大阪市民じゃないので、投票前は何とも言えませんでしたが

結果を見て思ったことです。

私は、漠然とした構想に反対かな。

人は、変化を嫌う傾向があるので反対が多いと思っていました。

橋本市長の言ってることがわかりますが

ただ変化を嫌う人を説得する力がなかった。

全盛期の橋本氏でしたら、勝っていたと思うんですが

いかんせん株を落としすぎました。



今後、憲法改正などで国民投票が行われると思いますが

反対を説得できる説明、カリスマ、情勢、運が必要だと思いました。

保守的な考えも必要ですが、変化を想像できる国民になりたいと思います。

では、また～

「明治日本の産業革命遺産」世界文化遺産に登録勧告。

ユネスコ（国連教育科学文化機関）が

明治から昭和にかけての日本の産業革命の施設の

世界文化遺産に登録勧告を発表した。

範囲は広く「軍艦島」と呼ばれる端島炭坑など

岩手から静岡、山口、福岡、佐賀、長崎、熊本、鹿児島までの８県に２３施設及ぶ

まだ決定ではないので、過度な期待はしませんが

熊本でも三池炭鉱や三角港など入っている。

幕末から明治時代の文明開化の急激な日本の発展が垣間見える。

軍艦島にはいつか行ってみたいと思っています。


そこには、長州藩の吉田松陰や土佐藩の坂本竜馬や岩崎弥太郎（三菱）

三井高利（三井）力があったのだと思う。

いいか悪いかわかりませんが

その力がなかったら今の日本はなかったと思います。


今の日本になるまでは、血や汗が流れたと思います。

ピラミッドも多くの労働力が徴用されています。

立派な遺産でも裏には悲劇があります。

そんな意味も含めて歴史に残すべきだと思います。

歴史に目を瞑る韓国政府は、自国の歴史は何もないんでしょう。

韓国政府の言い分を理解すると自然遺産以外は全部アウトですね。

韓国は歴史を語る資格なし

では、また～

今治 サッカーボール裁判 親の賠償責任問われず 最高裁

１１年の歳月を経て

今治のサッカーボール裁判　

最高裁で親の賠償責任問われずで結審しました。

１審２審と、親の賠償責任があるいう頭のおかしい裁判でしたが

最高裁では、妥当な判断と言えよう。

まず、校庭で児童がボールをけって

たまたまボールが道路に出て、バイクに乗った８０代の男性が

倒れて骨折して５０００万円の損害賠償はいくらなんでもです。

男性はその後、認知症になり寝たきり、肺炎を発症し死亡していますが

骨折から死亡までの因果関係はない。

また、児童の責任が親にどこまでかかってくるのか？

注意義務は

ボールをけった少年＜バイクで小学校を通るバイクでしょう。

ボールをけったくらいで、道路に出る校庭なら

被害者遺族は、学校及び自治体を訴えるべきでした。


被害者遺族は、今までの民法では、少年の親を訴えれば勝てると踏んだのでしょう。

骨折だけでしたら、保険でなんとかなったのに

遺族がごねて、時間だけ過ぎて死亡に持ち込んだとしか思えません。

１審、２審の裁判官も時代にそぐわない古臭い民法を

何の考えなしに判決を下す頭の固い方でした。


被害者保護は大切ですが、当たり前のことをした少年の過失に対しては

目をつむってあげましょう。


ただ、凶悪事件に対しては断固たる被害者保護を求めます。