安倍内閣の支持率が低いのだそうだ。
mattはここんとこエネルギーねた記事を中心に読んでいる。しかも、日経・日経産業・日刊工業の３紙に目を通している。
「エネルギーねた」と言っても、mattの定義では、例えばイラン情勢は完全に「エネルギーねた」だ。
「ある種のアミノ酸を生成できるよう改造した大腸菌のＤＮＡ塩基対を一部取り除いたら、その大腸菌の生産性が３倍になった」なんて記事も、mattにとっては「エネルギーねた」に分類される。こういう記事も一方で読んでいる。
FT.com もある程度目を通す。
はっきり言って、日本の首相の支持率まで気にしている余裕がない。
しかし、今のところ特に支持しているわけではないが、安倍首相を観察していると、外交っぽいことには好感は持てる。
もちろん、「mattの個人の感覚において好感が持てる」ということだ。
（１） 就任直後、最初のインタビュー記事は Financial Times のそれだった。
（２） Financial Times の直前に、ＣＮＮのインタビューを受けている。
（３） Washington Post のインタビューも受けた。
（４） 新首相がいつも最初に外遊する国がアメリカだったのに、就任直後に訪中した。関係はまずまずだ。（おそらく中共側の事情によるのだろうが）
（５） 今月に入って、インドのメディアのインタビューを受けている。（どういう報道がなされたのか、まだ全く分からない）
（６） 国際エネルギー機関（ＩＥＡ）の次期事務局長に日本人をはめ込むことに成功した。（選挙の詳しい過程は報道されていないが、官邸の支援が何らかあったことはほぼ間違いない。何しろ、非ヨーロッパ人初のＩＥＡ事務局長だ）
なかなか、やるじゃん！
特に最初の３つと（６）は、とても好感が持てる。
最初の３つは確かに「パフォーマンス」ではある。それはその通りだ。
しかし、政治家が演技するのは重要なことだ。
最初に英米系メディアのインタビューを３タテで受けた。良い結果を生んだとは今のところ言えないが、その努力は買おう。
率直に言わせてもらうが、日本の大手メディアは事実報道以外は目を向けるに値しない。「あんな連中のインタビューなんかどうでもよろしい」と思う。
matt自身、日本語のメディアに目を通す場合、メディア側が注入している価値判断は極力排除して、事実だけ追いかけながら読んでいる。
ＴＶはあまり見ない。ニュースでもあまり見ない。「どれが事実で、どれがＴＶ局が混ぜたＴＶ局の価値判断なのか」を瞬時に区別するのが難しいし、その区別を一々覚えていられないからだ。
（６）は、後で効いてくるだろう。
あと１０年くらいしたら、「ああ、あのとき事務局長の椅子取っていて不幸中の幸いだったな」と、一部の人にはわかるようになるだろう。
mattはここんとこエネルギーねた記事を中心に読んでいる。しかも、日経・日経産業・日刊工業の３紙に目を通している。
「エネルギーねた」と言っても、mattの定義では、例えばイラン情勢は完全に「エネルギーねた」だ。
「ある種のアミノ酸を生成できるよう改造した大腸菌のＤＮＡ塩基対を一部取り除いたら、その大腸菌の生産性が３倍になった」なんて記事も、mattにとっては「エネルギーねた」に分類される。こういう記事も一方で読んでいる。
FT.com もある程度目を通す。
はっきり言って、日本の首相の支持率まで気にしている余裕がない。
しかし、今のところ特に支持しているわけではないが、安倍首相を観察していると、外交っぽいことには好感は持てる。
もちろん、「mattの個人の感覚において好感が持てる」ということだ。
（１） 就任直後、最初のインタビュー記事は Financial Times のそれだった。
（２） Financial Times の直前に、ＣＮＮのインタビューを受けている。
（３） Washington Post のインタビューも受けた。
（４） 新首相がいつも最初に外遊する国がアメリカだったのに、就任直後に訪中した。関係はまずまずだ。（おそらく中共側の事情によるのだろうが）
（５） 今月に入って、インドのメディアのインタビューを受けている。（どういう報道がなされたのか、まだ全く分からない）
（６） 国際エネルギー機関（ＩＥＡ）の次期事務局長に日本人をはめ込むことに成功した。（選挙の詳しい過程は報道されていないが、官邸の支援が何らかあったことはほぼ間違いない。何しろ、非ヨーロッパ人初のＩＥＡ事務局長だ）
なかなか、やるじゃん！
特に最初の３つと（６）は、とても好感が持てる。
最初の３つは確かに「パフォーマンス」ではある。それはその通りだ。
しかし、政治家が演技するのは重要なことだ。
最初に英米系メディアのインタビューを３タテで受けた。良い結果を生んだとは今のところ言えないが、その努力は買おう。
率直に言わせてもらうが、日本の大手メディアは事実報道以外は目を向けるに値しない。「あんな連中のインタビューなんかどうでもよろしい」と思う。
matt自身、日本語のメディアに目を通す場合、メディア側が注入している価値判断は極力排除して、事実だけ追いかけながら読んでいる。
ＴＶはあまり見ない。ニュースでもあまり見ない。「どれが事実で、どれがＴＶ局が混ぜたＴＶ局の価値判断なのか」を瞬時に区別するのが難しいし、その区別を一々覚えていられないからだ。
（６）は、後で効いてくるだろう。
あと１０年くらいしたら、「ああ、あのとき事務局長の椅子取っていて不幸中の幸いだったな」と、一部の人にはわかるようになるだろう。