2017年1月17日宣告公判行って来ました。
http://gall.dcinside.com/board/view/?id=pyc&no=404505&page=1
今日宣告公判現場で 確認された記者は、単3 人（連合、ニュース円、ビーズ）だけなのに
司法捜査の手順で明らかになった実体的直接証拠に基づいた判決文を持って
その現場にありもしない業務怠慢の基レギャンのctrl + v + cした心地よい商売根性の記事行に尾をつかむ
勝手の拡大解釈で手錠満ちた犯罪者[ 有罪確定（取り替えるない実刑）] を
庇護する誰のための後期書くよ。
少し露骨ことも、判決文にそのままタイムリーされている内容を伝えるので、理解くれる。
まず、この事件の核心は、無実の罪女が 同居の男と一緒に同居の男が、既存の親交があった組織暴力団を挟んで
被害者であるパク・ユチョンをかじりして有名人であるという点を悪用して、メディアに知らせ告訴することのように
脅迫して金品を恐喝しようとしたこれに失敗してかじりと恐喝未遂の疑いで拘束起訴された。
司法で最終的に不謹慎なの減刑ない実刑宣告は、このすべての事件の核心だ。
1.誣告容疑 ：
（1）トイレのロックは、外睡眠それされており、1坪もない 便器と洗面台の 小さなスペース。
（2） 被害を主張する午前4時ごろ、パク・ユチョンが用事を見トイレに入っ
ドンソクジャたちと一緒に歌を歌って遊んでいたかじっ女がついて入ってきた点、
（当時門の外の状況は、歌っ滞在し騒々しい状況）
3）間もなくトイレで無実女が先に出てきて一行と混ざって再び歌を歌って遊んだ
パク・ユチョンが後で私オーム。
事故を主張する事件発生時点の後にかじり犯罪者はドンソクジャの一人に番号を教えてくれてように見えたノン点。
かじって犯罪者の陳述過程でドンソクジャの一人が無実犯罪者を家に連れて行ってくれかじり女は同居の男が遊んでいるクラブに行ったした点。
その過程で、 車で送ってくれた同席者が自分の家に行く？と して自分を簡単に見るように怒っている陳述をしたことについて。
画家たとすれば、その当事者を刑事告訴のが当然。
（4）お店cctvの撮られた映像ドキュメンタリー
（5）かじって犯罪者の同種犯行記録（罰金）
2.共同恐喝未遂の疑い：
（1）共犯2人は知人いた組織暴力団黄氏にこの事件がうまく解決されると、どの位用意するという陳述を確保
まず、金額を提示する場合、価格が低下することがありますので、絶対に先に金額を口に出さないように同居の男が共犯二人に勧めるという陳述を確保。
（2）最初の所属事務所（マネージャー、ディレクター）と対面したときにかじり犯罪女も一緒にナガトウミョ、動画があると（これは法廷証言だけであって採用はアンドェム） 脅迫（成績）
3.パク・ユチョンの痛み、精神的被害：
被害者の物理的、精神的被害の程度は
加害者の量刑加減の重要な考慮事由のに
判事まで侮辱し、奇妙なことに皮肉これらを理解することができない。
最後弁論最後まで記者と接触したことないと嘘で一貫して（法定冒涜）
当事者に真の贖罪がない量刑のためだけに反省文を11回裁判所に提出して。（被害者冒涜）
これらの非ならように刑務所ものですか？
4. 15単独刑事裁判所の被告の量刑注文：
1 ）暴力団/ 累犯期間中の犯行/詐欺2 件の競合犯/
=> 暴力団黄氏には
懲役3 年6 月= [ 1.5（恐喝）+ 1（詐欺）+ 1（詐欺）] を球状た。詐欺した件を自白した点を勘案し、2年6月
2）有名人を相手に脅迫して同居さんと犯行を共謀した同居の男さん
懲役1 年6 月= [ 1.5（恐喝）]軽減なし（そのいくつかの量刑軽減事由も採用アンドェム）
3）パク・ユチョンを虚偽事実にかじりして親しみがあった組織暴力団まで動員して同居の男さんと犯行を共謀した李氏
懲役2 年[ 1.5（恐喝）+ 0.5（罪）]軽減なし（そのいくつかの量刑軽減事由も採用アンドェム）
（* 詳細量刑式は、最高裁の量刑基準表参照）
被告人同居の男さんだけ非拘束状態で公判に立ったので、
判事の宣告が落ち逃走の恐れがありますので、すぐにその場で拘束になったの。（法定拘束）、
同居の男さんに 家族に知らせる医師があるのか、言いたいことがあるのかは判事の問いに
「大丈夫...大丈夫」と難色を示していたがって
ご人なら一抹の良心も発動ヘトギルください。