今日の「福岡県吹奏楽コンクール・高等学校の部」閉会式で、
理事長が言っていた言葉。
作家・阿久悠氏が「福岡県の球児たちへ」という詩で、
こう言っている。
*****
ふり返れば
既に過去の衣を着けた時間があり
動かぬ彫像のような時間に問う
無駄であったか？
時間は答える
姑息な無駄は無駄で終わるが
壮大な無駄は財産となる
球児たちよ
感動はCANとDO
"出来る"と"する"から生まれるのだと
*****
球児＝吹奏楽部員たち、
と言い換えてもいいかもしれません。
今日、演奏した18団体の皆さん、
本当にお疲れ様、そしてありがとう
簡単に感想を書きます。
●小倉（代表）
出演順一番の緊張からか、課題曲は少しぎこちなかった。
自由曲の後半でも音がモゴモゴしたのが気になった。
●香椎（銀）
課題曲の素直な演奏は好感が持てた。
自由曲はダイナミックスレンジが狭く単調な印象を受けた。
●北九州市立（金）
課題曲・自由曲ともに丁寧によく仕上げられた好演。
●修猷館（金）
細部まで丁寧に創られた好演だと思ったのですが･･･
落選の原因とすれば「創られすぎた」ことでしょうか？
●直方（銀）
Tpをひな壇１段目、Hrを２段目という配置が
あまり効果的でなかった。
●福岡第一（金）
課題曲、自由曲ともに雑な印象を受けた。
●小倉西（銀）
課題曲はタテの乱れが気になった。
自由曲は集中力のあった好演。
●城南（金）
ダイナミックスレンジが広く、
メリハリの効いた好演。
最後は少し物足りなかったかな？
●戸畑（銀）
一年一年、進歩が感じられるバンド。
今年は３団体が「ダフクロ」をしましたが、
Tuttiのサウンドはここが一番きれいだった。
それだけに弱奏部の音程、音色が今後の課題。
●城東（代表）
「武田節」炸裂!!
課題曲の音色が暗いのが気になる。
●飯塚（代表）
課題曲の最初こそやばかったですが、
全体ではよくまとまっていた。
音色がきれいですね。
●筑紫台（代表）
昨年は30数名→今年は55名、ということで、
かなりの１年生が入っていると思いますが、
良い意味でも悪い意味でも「若さ」が出た。
課題曲のバランスと、
自由曲で「緩まない」ことが課題か。
●門司学園（金）
サウンドは素朴で好感が持てるが、
フレージングが課題曲・自由曲とも
短すぎると思った。
●中村学園女子（代表）
良くも悪くも「音量」しか印象に残っていません･･･。
●嘉穂（代表）
課題曲はTempoが終始不安定な印象。
自由曲はまだ成長途上かな、と思うけど好演。
●大牟田（金）
昨年も同じ印象を受けたけど、
音楽の方向性が見えない。
断片的にすごくいいサウンドがするけど、持続しない。
●東筑（銀）
場面転換を大胆にやると、
地のサウンドは良いだけに、
ちょっともったいないない感じがした。
●精華女子（代表）
まさに「宇宙の音楽」ですね。
他の団体と立っているところが違う、という感じです。
女子ばかりだけに、
紅白歌合戦のオオトリの和田アキ子のような、
圧倒的な存在感でした。
妄言お許し下さい。
審査結果を見る限り、
自然な創り方をしていたところは、
多少の技術の拙劣を超えて
高評価だったように思います。
それにしてもハイレベルな県大会でした。