幡新大実『イギリス債権法』東信堂2010年
訂正です。
83ページ、おわりから３行目
ただし「機会の喪失」は損害となる」→「機会の喪失」は損害とならない
Hotson v East Berkshire Health Authority [1987] AC 750 HLでは、誤診がなかったとしても75％の確率で障害が残ったはずという被告病院の証明に対し、誤診が２５％の治癒の機会を喪失させたとして２５％の損害賠償がみとめられた。
をあらため、
Hotson v East Berkshire Health Authority [1987] AC 750 HLでは、貴族院は、誤診がなかったとしても75％の確率で障害が残ったはずという被告病院の証明に対し、誤診が25％の治癒の機会を喪失させたとして25％の損害賠償を認めた控訴院判決を覆し、患者側が誤診と障害の因果関係を、蓋然性の均衡を破る立証基準に照らし、立証できなかったと判断した。
読者に混乱を与えたことを深くお詫び申し上げます。