＜レベル７の原発事故＞ 放射線による海洋汚染シュミレーションを見て・・・

ニューヨーク・タイムズ紙に掲載された予想図（3月18日時点）
Ｕ.S. National Centers for Environmental Prediction (NCEP) Global Forecast System (GFS) というモデルによる予測


・フランスIRSNが公表した福島第一原発事故による海洋汚染影響予測図（4月4日時点）

「Simulation de la dispersion en mer des retombées atmosphériques à la date du 4 avril」とあるように、4月4日時点における大気中の放射性物質が海面に降下（フォールアウト）して分散する予測図。同じく単位は Bq/l（ベクレルパーリットル。1リットルあたりのベクレル値）。汚染水よりも濃度ははるかに低いが、より広範囲に拡散していることが確認できる。

コメント；

　これらのシュミレーションを参考にしながら、特に被災地の漁業関係者（プロ）は、今後、「どこの地域」で新たに生計をたてるか？　そして、それを、政府はもちろん、国民は、どのようにバックアップするか？　早急に検討されるべきだ。

　だいたい、「私は、被災地産」を買うぞ！という方がおられる、ても、店頭に並んでもらわんと、どうしようもないし。

そればっかりの食生活では、たとえ、うまくても、飽きちゃう。

スーパーあたりで、「産地表示無し」とか「偽装表示」とか、やらかすところがでてくるだろうな。嫌な話だが。

　それから、事故のレベルを７とするって、だいたい、今は、人類が経験していない状況であり、レベル７どころではない。過去の基準設定が通用しないのだ。あらたに、基準（人々の行動基準も含む）を設定すべきと考えるのは私だけか？