早急に国際協調下での大規模比較研究を！・・・なぜか短命、がん化危険ないｉＰＳ細胞マウス

　 がん化の危険のない安全な方法で作ったｉＰＳ細胞（新型万能細胞）から生まれたマウスを
１年以上飼育すると、寿命より早く死ぬものが増えることが京都大学の山中伸弥教授らの研究でわかった。


　死亡率が高くなる理由は不明で、山中教授は

「現時点ではｉＰＳ細胞の臨床応用には慎重な検討が必要」としている。
１９日広島市で開かれた日本再生医療学会で発表した。

　ｉＰＳ細胞は、皮膚細胞にレトロウイルスで３～４種類の遺伝子を導入して作る方法が一般的。
ただ、染色体が傷つくなどして、がん化しやすいのが欠点だった。
山中教授らは、染色体に入らずに働くリング状遺伝子（プラスミド）に着目。
これに４遺伝子を載せ、細胞に入れてマウスｉＰＳ細胞を作製。
導入遺伝子が消え、安全だと考えられていた。

　ところが、このｉＰＳ細胞から生まれたマウスを飼育すると、
７０週目までに約３０％が死んだ。通常のマウスの死亡率は２０％程度で、
明らかに寿命は短くなった。

　山中教授は「ｉＰＳ細胞は性質がばらつく。
このばらつきの原因をつかみ、今後４年間で安全な細胞を作る方法を突き止めたい」と話す。 （読売新聞）

コメント：

　この結果は、C-Mycが、影響しているのだろうか・・・。

C-Mycを除く、3因子（Oct3/4, Sox2, Klf4)で、プラスミド利用、あるいはセンダイウイルスで樹立されたマウスiPS細胞から生まれたマウスなら、今回の発表分と比べてどうなのか？

　いやいや、もう、それ以外にもある、「ガン化リスクの少ない」と「思われる」様々な方法で樹立されたマウスiPS細胞から生まれたマウスでは、どうなるのか？

　様々な方法でつくられたマウスiPS細胞から生まれたマウスの長期予後データ（70週超）を、国内外を問わず、それぞれの研究グループが公開し、詳細に比較検討することが問題解決への最短距離になるだろうし、それしかない。

　もう、いい加減、マウスiPS細胞の場合でいいから、そういう「国際共同研究」をやらないと、答えは出ないし、臨床応用どころか、基礎研究自体、先に進めない。

　一方、そうした研究から「ガン化」と「老化」のメカニズムに、また１つ「大きく」迫れる成果が出てくると思われる。

　ここは、山中さんが、上記研究の音頭をとって、貰うしかないのだが・・・。まあ、外国の研究者は、なかなか「マウスの長期予後」データを出してくれないしな・・・。

データは蓄積されているのにな・・・。

　まっ、とりあえず、冒頭で書いた比較研究くらいなら、日本の中だけで可能だろうから、データを示してもらえればありがたい。