日中歴史共同研究に関する報告書のうち、非公表となった1945年以降の戦後史部分の概略が5日、分かった。中国側が極東国際軍事裁判（東京裁判）を高く評価したのに対し、日本側は問題点を列挙して見解が対立。また、89年の天安門事件について、中国側は一切言及しなかった。
報告書は戦後史を含め、日中の有識者の見解を併記する形の構成となっている。
46年からの東京裁判に関し、中国側は「侵略戦争を防止し世界平和を守るための積極的試み」と意義を強調。これに対し日本側は、裁判が果たした役割を認めつつも、A級戦犯が責任を問われた「平和に対する罪」が戦争当時は存在しておらず、遡及（そきゅう）して適用されたと指摘。手続きの公平性や事実認定に疑問を呈した上で、「日本の戦争責任に関する議論をかえって混乱させた」と記述した。
天安門事件については、日本側は中国政府による民主化運動への武力鎮圧だったと位置付けた。
戦後史は、国内世論の反発を懸念する中国の要請を日本が受け入れ、公表が見送られた。日中は第2期の共同研究に着手することで合意しているが、日本側委員の一人は「次の研究を始める前に戦後史部分を公表し、日中の対立点を明らかにすべきだ」と指摘している。
【関連ニュース】
・ 日中歴史研究報告書のポイント
・ 精神鑑定医の尋問実施へ=ホーム突き落としの裁判員裁判
・ ＜鳥取不審死＞矢部さんの事件も強盗殺人容疑での立件へ（毎日新聞）
・ オバマさんの脚みたい、日本一長～い足湯（読売新聞）
・ 女性に「殺すぞ」、自宅に立てこもり４時間半（読売新聞）
・ 【中医協】「院内トリアージ体制加算」を新設へ（医療介護ＣＢニュース）
・ ＜衆院代表質問＞政治とカネ、追及不発 首相淡々とかわす（毎日新聞）
報告書は戦後史を含め、日中の有識者の見解を併記する形の構成となっている。
46年からの東京裁判に関し、中国側は「侵略戦争を防止し世界平和を守るための積極的試み」と意義を強調。これに対し日本側は、裁判が果たした役割を認めつつも、A級戦犯が責任を問われた「平和に対する罪」が戦争当時は存在しておらず、遡及（そきゅう）して適用されたと指摘。手続きの公平性や事実認定に疑問を呈した上で、「日本の戦争責任に関する議論をかえって混乱させた」と記述した。
天安門事件については、日本側は中国政府による民主化運動への武力鎮圧だったと位置付けた。
戦後史は、国内世論の反発を懸念する中国の要請を日本が受け入れ、公表が見送られた。日中は第2期の共同研究に着手することで合意しているが、日本側委員の一人は「次の研究を始める前に戦後史部分を公表し、日中の対立点を明らかにすべきだ」と指摘している。
【関連ニュース】
・ 日中歴史研究報告書のポイント
・ 精神鑑定医の尋問実施へ=ホーム突き落としの裁判員裁判
・ ＜鳥取不審死＞矢部さんの事件も強盗殺人容疑での立件へ（毎日新聞）
・ オバマさんの脚みたい、日本一長～い足湯（読売新聞）
・ 女性に「殺すぞ」、自宅に立てこもり４時間半（読売新聞）
・ 【中医協】「院内トリアージ体制加算」を新設へ（医療介護ＣＢニュース）
・ ＜衆院代表質問＞政治とカネ、追及不発 首相淡々とかわす（毎日新聞）