ペプチド』が大量に入った「がんワクチン」を投与すると・・・
「樹状細胞」はペプチドが大量に入ってきたことを
異常事態だととらえ
キラーT細胞」に警告
↓
キラーT細胞」も異常事態に反応、自ら数を増やし
パワーアップしてがん細胞を攻撃
これ笑うとキサー細胞がアップします、笑うということは
癌ペクチド療法なみなんですね
そのワクチンの権威がシカゴ大学に流出の記事です。
(この中村博士は以前朝日新聞に朝日新聞が
がんペプチドワクチンの開発を進める中村祐輔氏らが
、ワクチン接種による有害事象との可能性が拭えない
食道静脈瘤からの出血を、臨床研究を実施する医療機関
に知らせなかったとして、臨床研究の倫理性に疑問を呈しました。
それに反論朝日新聞を告訴しました、
そのことにはこの記事は触れてませんん。。。)
http://news.nicovideo.jp/watch/nw522851
より
日刊SPA!:記事一覧
2013年2月19日(火)9時02分配信
「私はもう日本には戻りません」
こう断言するのは、米国シカゴ大学の
中村祐輔教授(60歳)。
’12年4月に研究拠点を東京大学医科学研究所から
シカゴに移した。
中村氏が開発した「がんペプチドワクチン」は、
これまでの抗がん剤のように副作用を起こさない
新しいがん薬として世界中から
注目を浴びている。
日本国内の臨床研究では非常に悪化した
肺がん患者や、難治といわれるすい臓がんの
患者も回復させるなどの成果をあげている。
シカゴに拠点を移したため、日本国内で
がんワクチンの臨床研究に支障が起こりつつある。
しかし、なぜ中村氏は遠くシカゴに行って
しまったのだろうか?
昨年末に上梓した著書『がんワクチン治療革命』(
講談社)に、その理由が書かれている。
- がんワクチン治療革命/講談社
- ¥1,470
- Amazon.co.jp
理由の30%は「シカゴ大学に(自分の研究の)
チャンスを見出したこと」。そして40%が
「日本の政治家に対する無力感」。残る20%が、
「日本政府がゲノム研究をサポートしないこと
」だという。
中村氏は’11年1月、政府に請われて国の
『医療イノベーション推進室』室長への就任を
二つ返事で引き受けた。
がんに対する新しい薬が、21世紀になって
続々と登場している。だが、ほとんどが海外
の企業で見つけられたものであり、日本では、
これらのがん治療薬が国内で承認されるのに
数年以上遅れてしまう。
新薬開発には、煩雑な手続きや膨大なデータを
集めるために多大な時間を要する。
がん難民を生むうえに、医薬品の輸入超過が
1兆6千億円(2012年)にも達している。
「推進室の目的は、製薬や医療機器をめぐる
承認の遅さや開発の遅さを関係者で改善して
いこうというものでした。
今の日本に必要な改革なので、クビにならなけれ
ば5年くらいは頑張るつもりだったんです。
ところが、室長といっても権限は与えられず、
絵に描いた餅のような案を作る仕事でした。
会議に参加する省庁は互いの縄張りを主張
するだけで、改革は一歩も進まなかった」(中村氏)
無力感にとらわれた中村氏は10月に
野田佳彦首相(当時)に「霞ヶ関には谷間が
あって、もうどうにもなりません」と訴えた。
すると野田首相は「そうですか。霞ヶ関に谷間ですか?
担当者に対応するように伝えます」と回答しただけで、
結局は何も変わらなかったという。
中村氏は同年末に室長を辞任。
同時に米国へ渡ることを決めた。
「推進室では、ヘドロがたまったような官僚組織
を相手に、無力感だけが残りました。
自分の年齢を考えると、医療開発に対し前向きな
米国を選択するのがベストだと思ったんです」(同)
渡米して中村氏の研究環境はがらりと変わった。
「こちらでは、日本のように国の方針を学閥や
私的偏見で歪めることはありません。
大学では意味のない会議も年功序列もなく、
若い研究者や病院の医師たちと議論したり、
彼らにアドバイスしたりと充実した日々を送っています」(同)
中村氏は、日本の医療再興のためには
「イノベーション(革新)よりレボリューション(革命
)が必要」と力説する。
「アメリカ国立衛生研究所のように
、研究者のトップが医学研究へのビジョンを作り、
予算権限を持つ組織が必要です。
そして、公平無私に国家戦略を作成できる研究者、
評価ができる研究者、若手を育てる意識の高い
研究者が必要です。
また、日本の教育は『人を育てる』のではなく
『人を甘やかす』ものになっています。
『研究は楽しいですよ』と若手を誘うのではなく、
『歯を食いしばって世の中のために研究しなさい』と、
研究者としての使命感を持たせる教育が必要だと思います」
(同)
【中村祐輔氏】
医学博士。’11年、内閣官房医療イノベーション推進室長に就任。
辞任後にシカゴ大学医学部教授。
※このワクチン安全性はどうなんでしょう?