きのう2月29日、
富山のサンフォルテで、松尾匡氏の講演があった。
知る人ぞ知る金融緩和、反緊縮派の経済学者で、
「この経済政策が民主主義を救う」という本とか、
「ばらまく」をもじった「薔薇マークキャンペーン」など、ご存知の方も多いかと思う。
ちなみに上の本は自分でも買って読んだが、
2016年の参院選に向けて野党の政策転換を呼び掛けたもので、
今は絶版になっているらしく、Amazonでは、とんでもないプレミアム価格になっていた。
反緊縮ということでは、森永卓郎や三橋貴明と同じ立場で、
私も全面的に賛同である。
詳細は、各人で勉強してもらえばいいが、
簡単にいえば、財政均衡やプライマリーバランスなどというのは、古い経済・財政の枠組みにとらわれた「悪しき幻想・迷信」だということである。
カネというものを知れば知るほど、資本のあるなしにかかわらず、利息さえ払うことができれば（利息も借りることができる）、カネというものは「使い放題」なのであることがわかる。
◇ ◇ ◇
偉そうに「大人の社会科カフェ」というものをやってきたが、
社会のことを語るに、二つの矛盾があると思っている。
「個人」と「公共」と、どちらを重視するかというジレンマと
「理想」に重点を置くか、「現実」を先行させるかというジレンマである。
理想と現実というのは、「原則」を守るのか、目の前の「カネ」をとるのか、というとわかりいいだろう。
この二つの矛盾は、ともに、
一方が立てば一方が立たない、という「トレードオフ」に限るものではなく、
たとえば「個人」と「公共」が、ともに栄えたのが「近代」という時代であろう。
どちらが大事か、という議論にはあまり興味がない。
ともに並び立つような第３の道を探ることを続けていきたいと思っている。
反緊縮は、社会の二つの矛盾をともに溶かしてしまうような、希望の政策ではなかろうか。
◇ ◇ ◇
今回の講演で、おっ、と思ったことを列記しておく。
１．若い世代が自民党に投票しているのは、「景気」が実際によくなったから
（高度成長やバブルを知らない世代にとっては、今が最高）
２．経済政策は、いつの選挙でも、有権者が最優先で興味を持って見ていた
（上の二つの矛盾「理想と現実」のうち、左派は現実＝カネを軽視、支持を失った）
３．同じような経済政策を掲げていても、「ニューケインジアン左派」と、「MMT理論派」と、「信用創造廃止・ヘリマネ派・ポジティブマネー派」とは、違いがある
４．世界の左派の政策は、反緊縮と公的債務の恒久化、雇用保障を組み合わせて、いわば「カネの民主主義」を掲げている
５．現在の経済状況は、「コロナ前」でも相当悪い。総選挙は秋になるだろう。今が野党側経済政策の変革のチャンス
というところであろうか。
主張には全面的に賛同するが、一つ「いただけない」と思ったのは
松尾さん、グレーのパーカーに黒文字で「反緊縮」とプリントされたパーカーをお召しであった。
ぱっと見が、暗い。暗すぎる。
三つの文字がすべて、「ネガティブ」である。
私なら、「円解放」と書く。
