『名称｢モラハラ｣の意義 [６]』

先日，このような話を耳にしました．

Ａさんが電話で話をしていて，相手方であるＢさんの応対が悪かった為に注意をしたら，「あなたのやっていることはモラハラですよ！」と非難されたそうです．

私は，この件に関して二つの問題点を指摘します．

まず一点は言うまでもなく，Ｂさんの発言です．

そしてもう一点は，非難された時のＡさんの反応です．

この二点は，ＡさんとＢさんが共に「モラハラについて十分な知識を持ち合わせていない」点で共通していると思うのです．

十分な知識が両者にあれば，少なくともＡさんは「それはモラハラだ」と言わないでしょう．

同様に，Ｂさんも「それは違います」と言い返すことができるでしょう．

つまり，モラハラに関する知識は，被害者だけが持てばいいという訳ではないのです．

この話は人から聞いた話ですので，実際の会話の内容はわかりません．

そのため，モラハラだと断定するには情報が少なすぎます．

しかし，私は「おそらくモラハラではないだろう」と考えます．そう考える理由があります．

それは以前に私が主張したように，「モラハラ環境とモラハラ状態がそろって，初めて加害者が存在しうる」と考えているからです．

（他にも考えている事はありますが，それは後日説明させて頂きます）

私がもしＢさんに「モラハラだ」と言われたら，こう聞き返すでしょう．

「貴方は今，私に追い詰められていますか？」

「今，貴方に逃げ場はないのですか？」

「私が何か言うたびに，貴方は極度の緊張や恐怖感を感じますか？」

以前檻に閉じ込めた犬の実験を紹介しましたが，犬だって最初は逃げようとします．

しかし，どうやっても逃げられないと思い知ったとき，逃げることを考えなくなります．

私はこれを「モラハラ状態」と名付けました．

一方で，Ｂさんは少なくとも，「それはモラハラだ」と非難しています．

相手を非難するということはつまり，抵抗していると言えるでしょう．

相手を攻撃するのも逃げるのも，自らの身を守るという意味では同じことです．

その意味では，Ｂさんはモラハラ状態ではないと思います．

以上の話を要約すると，こうです．

１：Ｂさんはモラハラ状態ではない

２：つまり，Ｂさんはモラハラ被害者ではない

３：故に，Ａさんもモラハラ加害者ではない

もう少し言い換えましょう．

モラハラ加害者がいるから，モラハラ被害者がいるのではない．

モラハラ被害者がいるから，モラハラ加害者がいるのである．

「なんだかその理屈っておかしくない？」とお思いでしょう．

正直に申し上げますと，私自身もこの理屈に納得しきれていません．

ですが，この考えに立つと後々の説明に便利なので，あえてこうさせて頂きました．

少し長くなってきましたので，今回はここまでとさせて頂きます．

少しずつでも，私の言いたいことがお分かりになってきましたでしょうか？

次回は，私の主張をもう少し突っ込んでお伝えしたいと思います．

サッパリわかんないよ～！とお怒りの方はこちらをクリック♪

半三本のカンフル日記