先日来取り上げている、
「宇都宮での里親による里子の虐待死事件」
について、里子として育った、グラジオラスさん。マロンさん。の両名が、それぞれの立場から、その考えを述べて下さってます。
興味のある方は、こちらをクリックして 、ご覧になってください。
里親団体が「真相究明の為」とした募金活動について、彼（女）たちのいう真相究明とは、単に
「里子として預けられた子（順子ちゃん）が、どれだけ酷い問題児であったか」
これが、里親団体の言う真相究明だったのではなかったのか。と、怒りにもにた疑問を呈してます。
私は、里親でもなければ、里子として育てられてもいませんが、同じような怒りは正直あります。
記事の中では、極力怒りを抑えるように表現する事にしていますが、それでも許せない気持ちにさせられます。
マロンさんの意見として、
本当に真相究明というのなら
里親の虐待が始まった時期、
虐待手段、虐待が行われていた期間、
里子の死因、検死解剖の結果等も、
究明すべき事件の真相なのでは
と、されていてこれについては、まさにその通りなのですが、そういう事については、弁護側からは一切出ていません。
私自身は、この控訴審は、
里親の立場を守るために、死んでしまった子どもと、児童相談所に責任転嫁をし、自分も被害者なんだ、さらに平たく言うなら、里親は悪くないんだ。
という事を、言いたかっただけのような気がします。
（個人での控訴ではなく、里親団体がバックについて、６人もの私選弁護士を雇ってまで控訴した事実を考えてです。）
この裁判については、実は憶測だけで順子ちゃんを問題児にしたてあげていて、
「死んでまで里子の子は、救われないのか」
と本当に、人ごとながら涙してしまいます。
マロンさん達の記事にも書かれていないので、少しだけフォローしておくと
「何故、順子ちゃんは問題児とされたか」
なのですが、これはこの里親の所には順子ちゃんを預ける半年程前に、順子ちゃんのお兄ちゃん（４才）が預けられているのです。
弁護側の主張では、
「順子ちゃんのお兄ちゃんに対しては、そのような行為を行っていないのだから、問題があったのは順子ちゃんである」
こういう理屈から、順子ちゃんを問題児としているのです。
しかし、ここでも巧みなごまかしがあり、
「順子ちゃんのお兄ちゃんへの、虐待行為があったかどうか」
これについては、客観的事実は何一つなく、ただ
「事件発覚時には無事だった」
これだけが根拠です。
順子ちゃんが預けられる前に、このお兄ちゃんに虐待行為があったかどうかといった事を、近所の人に聞いたわけでも、このお兄ちゃん自身に聞いたわけでも、何でもないのです。
また、順子ちゃんを預ける段階で、このお兄ちゃんを検査したと言ったわけでもありません。
言い換えるなら、
「順子ちゃんが預けられた事により、虐待の対象がお兄ちゃんから、順子ちゃんに移っただけ」
かも知れないのです。
この「真相究明のための裁判」では、このように憶測だけが先行していて、順子ちゃんは問題児扱いされています。
専門家と言われる人の意見も借り、順子ちゃんと全く関係のない事例を持ち出してまで、あたかも順子ちゃんが問題児のように仕立て上げる事が、彼（女）たちのいう、真相究明だったのでしょうか。
亡くなった順子ちゃんの為にも、あえて声を大にして言います。
順子ちゃんが問題児であるという、客観的事実も、証拠もありません。
単に憶測による誘導で、順子ちゃんは問題児にされたのです。
同じように子どもを持つ親として、現在、子育てをしている皆さんは、どう感じるでしょう。
また、子育てをされていない方も、一緒に考えてみてください。
里親団体の言うように、
「本当に真相究明がされて、順子ちゃんの魂は浮かばれたのでしょうか」
たとえ裁判の結果がどうであれ、里親団体の主張がどうであれ、読者の方は、読者の方の信じる気持ちに従って、この事件を考えてみてください。
もし、あなたの考えが、仮に私やマロンさんたちと違っていたとしても、
「沢山の方が事実を知り、真剣に考えてくれること」
これが虐待の末、亡くなった順子ちゃんに報いる、私たちにできる方法の一つと、私は信じます。
天国では、幸せに暮らせますように・・・。